Дело C-96/08: CIBA, Заключение от 17 декември 2009 г.
Анотация
Въпрос
С оглед на посочената в членове 43 [ЕО] и 48 […] ЕО свобода на установяване може ли да бъде предмет на критика разпоредба, по силата на която търговско дружество, чието седалище се намира в Унгария, е длъжно да плаща [ВПО] дори в хипотезата, в която то наема работници и служители в клон в чужбина и плаща данъци и вноски, дължими на основание на тези трудовоправни отношения в държавата, в която се намира клонът?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_39800-1">Дело C‑96/08
CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Kereskedelmi Kft.
срещу
Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH) Hatósági Főosztály
(Преюдициално запитване, отправено от Pest Megyei Bíróság (Унгария)
„Данъчни въпроси — Свобода на установяване — Изчисляване на данъчното облагане на базата на разходите за трудови възнаграждения на служителите, включително на наетите на работа в клон, установен в друга държава членка“
1. Настоящият случай поставя два деликатни въпроса. Първият се отнася до степента, в която компетентността на държавите членки в областта на прякото данъчно облагане се ограничава от Договора за ЕО. Вторият е свързан с ролята на Съда за премахването на двойното данъчно облагане3– Що се отнася до данъка върху доходите, двойното данъчно облагане може да се определи или като правно предвидено (юридическо) двойно данъчно облагане (двойно данъчно облагане на един и същ доход при един и същ данъкоплатец), или като икономическо двойно данъчно облагане (данъчно облагане на един и същ доход при двама различни данъкоплатци — например една и съща печалба се облага първо като корпоративен данък, платен от дружеството, а после като данък върху дохода след разпределянето на тази печалба между акционерите). Вж. заключението на генералния адвокат Geelhoed по дело Test Claimants in Class IV ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Унгария
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.