Социална политика

Дело C-56/88: Обединеното кралство/Съвет, Заключение от 22 февруари 1989 г.

Неправилно избиране на правното основание за приемането на Решение 87/569/ЕИО, тъй като член 128 от Договора не предоставя на Съвета необходимите правомощия за приемането на спорното решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Дело C-22/87: Комисия/Италия, Съдебно решение от 2 февруари 1989 г.

Изпълнила ли е Италианската република задължението си да въведе гаранционни институции, осигуряващи изплащането на вземанията на работниците при несъстоятелност на работодателя, съгласно членове 3 и 5 от Директива 80/987?
Гарантира ли италианското законодателство, че неплащането на задължителни осигурителни вноски от работодателя не засяга правото на работниците на социалноосигурителни обезщетения, както изисква член 7 от Директива 80/987?
Осигурява ли италианското законодателство защита на правата на работниците върху пенсии по допълнителни фирмени или междупредприятелски пенсионни схеми, съгласно член 8 от Директива 80/987?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-22/87: Комисия/Италия, Заключение от 15 ноември 1988 г.

Непълно въвеждане в националното право на изискванията на членове 3 и 5 от Директива 80/987 относно създаването на гаранционни институции за защита на вземанията на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя
Недостатъчна защита на вземанията на работниците и служителите спрямо задължителната система за социално осигуряване съгласно член 7 от Директива 80/987
Неизпълнение на задълженията по член 8 от Директива 80/987 относно защитата на права, предоставящи незабавно или бъдещо право на пенсия по допълнителни фирмени или междупредприятиски пенсионни схеми

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-312/86: Комисия/Франция, Съдебно решение от 25 октомври 1988 г.

Съвместимо ли е с Директива 76/207/ЕИО националното законодателство, което позволява запазването на всички специални права за жените, признати в колективни трудови договори, без ограничение във времето?
Достатъчно ли е възлагането на отговорността за премахване на неравенствата между половете на социалните партньори чрез колективно договаряне, без да се определя срок за изпълнение, за да се осигури пълното прилагане на Директива 76/207/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-312/86: Комисия/Франция, Заключение от 21 септември 1988 г.

Неизпълнение на задължението за приемане в предвидения срок на всички необходими мерки за осигуряване на пълното и точно прилагане на Директива 76/207/ЕИО.
Приемане на член 19 от Закона от 13 юли 1983 г., който противоречи на изискванията на Директива 76/207/ЕИО, освен доколкото се отнася до защитата на жените поради тяхното биологично състояние и специалната връзка между майката и детето, по-специално във връзка с бременността, майчинството или кърменето.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-318/86: Комисия/Франция, Съдебно решение от 30 юни 1988 г.

Съвместимо ли е поддържането на система за отделен подбор по пол за назначаване в определени корпуси на държавната служба с изискванията на Директива 76/207/ЕИО относно равнопоставеността между мъжете и жените при достъпа до заетост?
Допустимо ли е дерогацията от принципа на равно третиране по член 2, параграф 2 от Директива 76/207/ЕИО да се прилага за цели корпуси, когато само някои длъжности в тях изискват определен пол като определящ фактор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-101/87: Bork International/Foreningen af Arbejdsledere i Danmark, Съдебно решение от 15 юни 1988 г.

Прилага ли се Директива 77/187/ЕИО на Съвета от 14 февруари 1977 година, когато наемодателят на сгради, инсталации и машини, използвани за експлоатацията на предприятие, след като е дал предизвестие за прекратяване на наема или при прекратяването му и преустановяването на дейността на предприятието, си възвръща владението върху отдаденото имущество и впоследствие го прехвърля на трето лице, което малко след това възобновява дейността на предприятието, без да наема нов персонал, доколкото приобретателят отново наема, без да има споразумение по този въпрос нито с бившия наемател, нито с прехвърлителя, нито между тези две страни, малко повече от половината от служителите, които са били наети в предприятието от бившия наемател?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Darmon

Преюдициално запитване

Датски

Дело C-318/86: Комисия/Франция, Заключение от 24 май 1988 г.

Неизпълнение на задълженията по член 3 от Директива 76/207/ЕИО чрез поддържане на система за отделен подбор по пол за назначаване в определени корпуси на държавната служба, което противоречи на изискванията на директивата.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-144/87: Berg/Besselsen, Съдебно решение от 5 май 1988 г.

1. Следва ли член 3, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО да се тълкува в смисъл, че след датата на прехвърлянето и само поради това прехвърляне, прехвърлителят се освобождава от всички задължения, произтичащи от трудовия договор или трудовото правоотношение, дори ако работниците, заети в предприятието, не са дали съгласие или са възразили, като се запазва обаче правото на държавите членки да предвидят солидарна отговорност на прехвърлителя и приобретателя след датата на прехвърлянето?
2. Следва ли член 1, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО от 14 февруари 1977 г. да се тълкува в смисъл, че тази директива се прилага както за прехвърлянето на предприятие въз основа на договор за лизинг-продажба от вида, предвиден в нидерландското право, така и за обратното прехвърляне на предприятието при прекратяване на договора за лизинг-продажба с решение на съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Mancini

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-101/87: Bork International/Foreningen af Arbejdsledere i Danmark, Заключение от 4 май 1988 г.

Следва ли член 1, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО да се тълкува в смисъл, че намира приложение, когато отдадено под наем предприятие, след прекратяване на наема, се продава от собственика на купувач, като при това предприятието е било временно закрито и служителите са били уволнени преди продажбата, или тези обстоятелства сами по себе си изключват приложимостта на директивата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Darmon

Преюдициално запитване

Датски

<<< 1…170 171172173 174…183 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.