Социална политика

Дело C-126/86: Giménez Zaera/Instituto Nacional de la Seguridad Social и Tesorería General de la Seguridad Social, Съдебно решение от 29 септември 1987 г.

Забраняват ли член 2 и членове 117 и 118 от Договора за ЕИО въвеждането с национално законодателство на правило, което забранява съвместяването на пенсия за осигурителен стаж и възраст с възнагражденията, дължими на държавен служител, и намалява доходите на засегнатите лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Mancini

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-281/85: Allemagne, France, Pays-Bas, Danemark и Обединеното кралство/Комисия, Съдебно решение от 9 юли 1987 г.

Разполага ли Комисията с компетентност да приеме обжалваното решение, с което се създава процедура за предварително съобщаване и консултации относно миграционната политика спрямо държави, които не са членки на Общността?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на решението, по-специално задължението за предварително консултиране с Икономическия и социален комитет и изискването за мотивиране на акта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне/Няма информация

Дело C-384/85: Borrie Clarke/Chief Adjudication Officer, Съдебно решение от 24 юни 1987 г.

Може ли на член 4, параграф 1 от Директива 79/7/ЕИО на Съвета да се позовава пряко така, че жена от 22 декември 1984 г. да може да получи инвалидна помощ поради това, че преди тази дата е изпълнила условия, които са достатъчни, за да може мъж да получи тази помощ, независимо от това, че тя не е изпълнила преди тази дата допълнително условие, приложимо съгласно националното право само към определена категория жени, към която тя принадлежи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Cruz Vilaca

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-30/85: Teuling/Bedrijfsvereniging voor de Chemische Industrie, Съдебно решение от 11 юни 1987 г.

Съвместима ли е с член 4, параграф 1 от Директива 79/7/ЕИО на Съвета от 19 декември 1978 година система за отпускане на обезщетения при неработоспособност, при която размерът на обезщетението се определя отчасти въз основа на семейното положение и на доходите, получавани от или във връзка с работата на съпруга/съпругата, или от наличието на издържано дете?
Съвместимо ли е с член 4, параграф 1 от посочената директива законодателство, съгласно което гаранцията, която преди това се прилагаше за всички работници, страдащи от неработоспособност, чиито доходи са приблизително равни на законовата минимална работна заплата, че техните (нетни) обезщетения ще бъдат най-малко равни на (нетната) законова минимална работна заплата, се ограничава до лицата, които имат издържан съпруг/съпруга или дете, или чийто съпруг/съпруга има много ниски доходи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Mancini

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-126/86: Giménez Zaera/Instituto Nacional de la Seguridad Social и Tesorería General de la Seguridad Social, Заключение от 11 юни 1987 г.

Пречат ли членове 2, 117 и 118 от Договора на ЕИО на законодателя на държава-членка да въведе разпоредба, която забранява кумулирането на социалноосигурителни обезщетения с други източници на доходи, и по-специално кумулирането на пенсия за осигурителен стаж и възраст с възнаграждение, получавано за заемане на длъжност в публичната служба, като по този начин се намалява равнището на социална закрила на работника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Mancini

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-384/85: Borrie Clarke/Chief Adjudication Officer, Заключение от 4 юни 1987 г.

Дали член 4, параграф 1 от Директива 79/7/ЕИО на Съвета от 19 декември 1978 година относно постепенното прилагане на принципа на равно третиране на мъжете и жените в областта на социалното осигуряване има пряко действие в смисъл, че може да бъде позоваван от частноправни субекти в отношенията им с държавата и може да засегне приложимостта на дискриминационни разпоредби, като по този начин даде възможност на жена в положението на жалбоподателката да получи инвалидна пенсия от датата, на която държавите членки е трябвало да завършат процеса на прилагане на директивата, която за Обединеното кралство е 22 декември 1984 година, тоест шест години след нейното уведомяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Cruz Vilaca

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-192/85: Newstead/Department of Transport, Заключение от 2 юни 1987 г.

Дали удръжка от брутното възнаграждение, каквато е разглежданата в настоящия случай и която се прилага само за мъже, представлява нарушение на член 119 самостоятелно или във връзка с Директива 75/117/ЕИО на Съвета от 10 февруари 1975 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки относно прилагането на принципа на равно заплащане за мъже и жени (ОВ 1975, L 45, стр. 19), приета в изпълнение на този член, или на Директива 76/207/ЕИО на Съвета от 9 февруари 1976 година относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на достъпа до заетост, професионално обучение и повишение, и условията на труд (ОВ 1976, L 39, стр. 40)
Ако отговорът на този въпрос е положителен, при какви условия първичното или вторичното право на Общността има пряко действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-281/85: Allemagne, France, Pays-Bas, Danemark и Обединеното кралство/Комисия, Заключение от 31 март 1987 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне/Няма информация

Дело C-286/85: McDermott и Cotter/Minister for Social Welfare и Attorney-General, Съдебно решение от 24 март 1987 г.

1. Дали разпоредбите на Директива 79/7/ЕИО, и по-специално член 4 от нея, имат директен ефект в Република Ирландия от 23 декември 1984 г., така че да предоставят приложими права по правото на Общността на омъжени жени като ищците при обстоятелствата по настоящите дела?
2. Ако отговорът на първия въпрос е положителен, означава ли това, че национални разпоредби като тези, съдържащи се в глави 4 и 6 от част 2 на Закона за социалното осигуряване (консолидиран) от 1981 г., с измененията, са неприложими и че ищците, като омъжени жени, живеещи в държава членка, която не е отменила или адаптирала такива разпоредби, имат право на равно третиране по отношение на съответните социалноосигурителни обезщетения от 23 декември 1984 г. и имат права на иск в това отношение, които са приложими от тях срещу такава държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-286/85: McDermott и Cotter/Minister for Social Welfare и Attorney-General, Заключение от 27 януари 1987 г.

1. Притежават ли разпоредбите на Директива 79/7/ЕИО, и по-специално член 4 от нея, пряко действие в Република Ирландия от 23 декември 1984 г., така че да предоставят приложими права по правото на Общността на омъжени жени като жалбоподателките при обстоятелствата по настоящите дела?
2. Ако отговорът на първия въпрос е положителен, означава ли това, че национални разпоредби като тези, съдържащи се в глави 4 и 6 от част 2 на Закона за социалното осигуряване (Консолидиран) от 1981 г., с измененията, са неприложими и че жалбоподателките, като омъжени жени, живеещи в държава членка, която не е отменила или адаптирала такива разпоредби, имат право на равно третиране по отношение на съответните социалноосигурителни обезщетения от 23 декември 1984 г. и разполагат с права на иск в това отношение, които могат да бъдат противопоставени на тази държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Английски

<<< 1…172 173174175 176…183 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.