Социална политика

Дело C-81/04: Richert, Определение от 8 юни 2005 г.

Последиците за производството пред Съда на Европейския съюз при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд.
Компетентност по отношение на присъждането на разноските при прекратяване на производството поради оттегляне на запитването.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Tizzano

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-478/03: Celtec, Съдебно решение от 26 май 2005 г.

Следва ли думите „правата и задълженията на прехвърлителя, произтичащи от трудов договор или от трудово правоотношение, съществуващо към датата на прехвърлянето“ в член 3, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО да се тълкуват в смисъл, че съществува конкретен момент, в който се счита, че прехвърлянето на предприятието или част от него е завършено и прехвърлянето на правата и задълженията по член 3, параграф 1 е осъществено и ако отговорът е положителен, как този конкретен момент следва да бъде определен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-287/04: Комисия/Швеция, Съдебно решение от 26 май 2005 г.

Нарушени ли са задълженията на Швеция по Директива 93/104/ЕО, като не са приети необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на членове 3, 6 и 8 в националното право в предвидения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Шведски

Дело C-297/03: Sozialhilfeverband Rohrbach, Определение от 26 май 2005 г.

Включва ли се дружество с ограничена отговорност, управлявано от частното право и притежавано изцяло от асоциация за социална помощ по публичното право, в обхвата на член 3, параграф 1 и член 1, параграф 1, буква в) от Директива 2001/23?
Може ли публичноправен субект, който прехвърля дейността си, да се позове на тези разпоредби на директивата срещу работник с цел да го задължи да продължи трудовото си правоотношение с правоприемника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - четвърти състав

Определения

Leger

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-207/04: Vergani, Заключение от 12 май 2005 г.

Нарушава ли, противоречи ли или във всеки случай създава ли условия за неравно третиране между мъже и жени член 17, параграф 4a от Декрет № 917/86 на Президента на Републиката, забранено от член 141 ЕО (преди това член 119 от Договора за ЕО) и от Директива 76/207/ЕИО, доколкото при сходни обстоятелства предоставя предимството на облагане на стимулите за доброволно напускане и на суми, изплатени във връзка с прекратяване на трудовите правоотношения, по намалена ставка от 50% за работници, които са навършили 50 години в случая на жени и 55 години в случая на мъже?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-108/04: Cortiñas Yáñez, Определение от 3 май 2005 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора | |

Последиците за производството пред Съда на Европейския съюз при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд.
Редът за разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството поради оттегляне на преюдициалното запитване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Stix-Hackl

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-410/03: Комисия/Италия, Съдебно решение от 28 април 2005 г.

| Транспорт

Изпълнила ли е Италианската република задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на членове 3 до 9 от Директива 1999/95/ЕО относно контрола върху работното време на моряците на борда на кораби, посещаващи пристанища на Общността, в предвидения срок?
Достатъчни ли са съществуващите национални разпоредби и административни мерки, посочени от Италианската република, за да се гарантира пълното и ефективно прилагане на Директива 1999/95/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - четвърти състав

Съдебни решения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-74/05: Комисия/Люксембург, Определение от 27 април 2005 г.

Правилата относно разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството вследствие на оттегляне на иска.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Geelhoed

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-519/03: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 14 април 2005 г.

Съвместимо ли е с Директива 96/34 предоставянето на национално право, според което отпускът по майчинство или по осиновяване, възникнал по време на родителски отпуск, замества последния, който следва да бъде прекратен, без възможност за отлагане на неизползваната част от родителския отпуск?
Допустимо ли е държава членка да ограничи правото на родителски отпуск само до родители на деца, родени или осиновени след определена дата, различна от датата на транспониране на Директива 96/34, като по този начин въведе допълнително условие, което не е предвидено в директивата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Tizzano

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-128/04: Raemdonck и Raemdonck-Janssens, Съдебно решение от 17 март 2005 г.

| Транспорт

Следва ли изразите „материал или оборудване“, съдържащи се в член 13, параграф 1, буква г) от Регламент (ЕИО) № 3820/85, да се тълкуват така, че се отнасят изключително до „инструменти и уреди“ или напротив, тези изрази обхващат също и вещи, необходими за извършване на строителни работи, като строителни материали или кабели, които могат или не могат да бъдат превозвани отделно от инструментите и уредите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Преюдициално запитване

Нидерландски

<<< 1…113 114115116 117…183 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.