Социална политика

Дело C-124/05: Federatie Nederlandse Vakbeweging, Заключение от 12 януари 2006 г.

Съвместимо ли е с правото на Общността и по-специално с член 7 от Директива 93/104/ЕО на Съвета от 23 ноември 1993 г. дадена законова разпоредба на държава членка да предвижда възможността за писмено споразумение по време на трудовото правоотношение, съгласно което работник, който през дадена година не е използвал минималния си годишен отпуск или не е използвал този минимален отпуск изцяло, да получи финансово обезщетение за този отпуск през следваща година?
Въпросът се основава на презумпцията, че обезщетението не се предоставя по отношение на правото на работника на минимален отпуск за текущата година или за следващите години.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Kokott

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-132/04: Комисия/Испания, Съдебно решение от 12 януари 2006 г.

Включва ли се персоналът, който не е цивилен, на публичните администрации, включително въоръжените сили и полицията, в обхвата на Директива 89/391/ЕИО относно мерките за насърчаване на подобряване на безопасността и здравето на работниците при работа?
Изпълнил ли е Кралство Испания задължението си да транспонира изцяло и правилно Директива 89/391/ЕИО по отношение на персонала, който не е цивилен, на публичните администрации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Jacobs

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-132/04: Комисия/Испания, Съдебно решение от 12 януари 2006 г.

Обхваща ли приложното поле на Директива 89/391/ЕИО и работниците, които не са граждански служители на публичноправни органи, включително въоръжените сили и полицията?
Изпълнило ли е Кралство Испания задълженията си по член 2, параграфи 1 и 2 и член 4 от Директива 89/391/ЕИО по отношение на тези работници?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Jacobs

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-423/04: Richards, Заключение от 15 декември 2005 г.

Забранява ли Директива 79/7 отказа за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на транссексуално лице от мъж към жена, докато тя не достигне 65-годишна възраст, ако би имала право на такава пенсия на 60 години, ако се считаше за жена съгласно националното право?
Ако да, от коя дата следва да има действие решението на Съда по първия въпрос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Jacobs

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-233/04: Demir, Съдебно решение от 15 декември 2005 г.

Необходимо ли е за установяване на прехвърляне на предприятие по смисъла на член 1 от Директива 2001/23/ЕО при възлагане на нова обществена поръчка да се докаже, че експлоатационните средства са предоставени на новия изпълнител за целите на собственото му стопанско използване?
Следва ли за установяване на прехвърляне на експлоатационни средства да се изисква новият изпълнител да има право да определя начина на тяхното използване в свой собствен икономически интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Немски

Дело C-232/04: Güney-Görres, Съдебно решение от 15 декември 2005 г.

При преценката дали има — независимо от въпроса за собствеността — прехвърляне на предприятие по смисъла на член 1 от Директива 2001/23/ЕО в контекста на ново възлагане на договор, предполага ли прехвърлянето на активите от първоначалния изпълнител към новия изпълнител — с оглед на всички факти — тяхното прехвърляне за самостоятелно търговско използване от приобретателя
По-нататък, представлява ли предоставянето на изпълнителя на право да определя начина, по който активите да бъдат използвани в негов собствен търговски интерес, съществен критерий за прехвърляне на активи
На тази основа необходимо ли е да се определи оперативното значение на активите на възлагащия орган за предоставяната от изпълнителя услуга?
Ако Съдът отговори утвърдително на първия въпрос:
а) Изключва ли се възможността активите да се считат за предназначени за самостоятелно търговско използване, ако те са предоставени на изпълнителя от възлагащия орган единствено за използване, а отговорността за поддръжката на тези активи, включително свързаните с това разходи, се поема от възлагащия орган?
б) Съществува ли самостоятелно търговско използване от страна на изпълнителя, когато за целите на извършването на проверки за сигурност на летището той използва рамкови металдетектори, ръчни металдетектори и рентгеново оборудване, предоставени от възлагащия орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Poiares Maduro

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-177/05: Guerrero Pecino, Определение от 13 декември 2005 г.

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз национално законодателство, което третира по различен начин обезщетението за неправомерно уволнение, присъдено с решение на съд или административен акт, и това, определено в съдебно помирително производство, що се отнася до обезщетенията, гарантирани при несъстоятелност на работодателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - четвърти състав

Определения

Tizzano

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-126/05: Комисия/Обединеното кралство, Определение от 5 декември 2005 г.

Приложими ли са разпоредбите относно разпределението на разноските в случай на оттегляне на иска, когато ответникът изпълнява своите задължения едва след образуване на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Kokott

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Английски

Дело C-14/04: Dellas и др., Съдебно решение от 1 декември 2005 г.

Следва ли Директива 93/104/ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска законодателство на държава членка, което по отношение на дежурствата на работници в определени социални и медико-социални заведения, при които те са длъжни да присъстват физически на работното си място, предвижда, за целите на изчисляване на действителното работно време, система на еквивалентност като разглежданата в главното производство, когато не е гарантирано спазването на всички минимални изисквания, предвидени в тази директива, за да се осигури ефективна защита на безопасността и здравето на работниците?
Когато националното право определя по-благоприятен за работниците праг, по-специално по отношение на максималната седмична продължителност на работното време, единствено праговете или таваните, предвидени в директивата, са релевантни за проверка на спазването на защитните правила, установени с нея.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Ruiz-Jarabo Colomer

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-144/04: Mangold, Съдебно решение от 22 ноември 2005 г.

Принципи на правото на Съюза |

1(a) Следва ли клауза 8, параграф 3 от Рамковото споразумение да се тълкува в смисъл, че при транспонирането му в националното право се забранява намаляване на защитата, произтичащо от понижаването на възрастовата граница от 60 на 58 години?
2. Следва ли член 6 от Директива 2000/78 да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която, както тази по главното производство, разрешава сключването на срочни трудови договори без каквато и да е обективна причина с работници на възраст 52 и повече години, в противоречие с изискването за обективно основание?
3. Ако на някой от тези три въпроса се отговори утвърдително: длъжен ли е националният съд да откаже да приложи разпоредбата на националното право, която противоречи на правото на Общността, и да приложи общия принцип на вътрешното право, съгласно който срочните трудови договори са допустими само ако са обосновани с обективни причини?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Tizzano

Преюдициално запитване

Немски

<<< 1…109 110111112 113…183 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.