Институционално право
Институционално право
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Представляват ли актове, с които се отказва възстановяване на разходи за зъболечение и лихви, предмет на допустим съдебен контрол, когато междувременно институцията е удовлетворила исканията?
Допустими ли са претенции за обезщетение за нематериални вреди и разноски, при липса на редовно проведена двуетапна предсъдебна процедура и/или когато липсва конкретизация на размера на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Обосновават ли действията и дадените гаранции от страна на институциите необходимостта жалбоподателите да завеждат индивидуални искове за обезщетение в периода между публикуването на комуникацията от 5 август 1992 г. и приемането на общите мерки за компенсация?
Могат ли да бъдат възложени съдебните разноски на институциите на основание на втората алинея на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник при наличието на дадените гаранции и поведението на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Обосновава ли поведението на институциите на Общността необходимостта жалбоподателите да образуват съдебни производства след 5 август 1992 г. и преди публикуването на Регламент № 2187/93, като условие за избягване на преклузивния срок за търсене на обезщетение?
Могат ли разноските на жалбоподателите, направени във връзка с тези производства, да бъдат възложени на институциите при наличие на дадените от тях гаранции и последващи нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Компетентни ли са съдилищата на Европейските общности да упражняват съдебен контрол върху актовете на Европейския съвет, включително декларации относно влизането в сила на Договора за Европейския съюз?
Явява ли се Договорът за Европейския съюз акт на институция на Общността по смисъла на членове 4 и 173 от Договора, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е общата сума на пенсиите за преживели членове на семейството (вдовица и деца) на член на Сметната палата, починал по време на мандата си, да бъде ограничена до размера на пенсията, на която би имал право починалият към датата на смъртта си, вместо до максималната възможна пенсия по член 10 от Регламент № 2290/77?
Съвместимо ли е прилагането на член 16, параграф 2 от Регламент № 2290/77 към случаите на смърт по време на мандата с принципа на недопускане на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е финансовият регламент, приет от Съвета въз основа на вътрешно споразумение между държавите членки, да бъде предмет на жалба за отмяна по член 173 от Договора за ЕИО?
Нарушени ли са институционалните прерогативи на Европейския парламент поради това, че не е проведена задължителна консултация съгласно член 209 от Договора за ЕИО при приемането на оспорвания финансов регламент, свързан с изпълнението на Четвъртата конвенция Ломе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Налице ли е опасност от сериозни и непоправими вреди за жалбоподателите при избор между приемане на еднократна компенсация и отказ от бъдещи претенции или изчакване на резултата от главното производство?
Може ли приемането на еднократна компенсация съгласно Регламент № 2187/93 да доведе до окончателна загуба на право на по-обстойно обезщетение при евентуално постановяване на незаконност на оспорваните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1994 г.
Неправилно прилагане на правилото за максимален размер на пенсията по член 16, параграф 2 от Регламент № 2290/77 при определяне на пенсиите за преживели членове на семейството, когато член на Сметната палата е починал по време на мандата си
Неправомерно приспадане на вноски за здравно осигуряване и данъци при определяне на пенсиите за преживели членове на семейството
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Изключва ли член 180, буква в) от Договора за ЕО възможността физически и юридически лица да предявяват искове за отмяна на решения на Европейската инвестиционна банка?
Признава ли се на жалбоподателите правен интерес или пряка засегнатост от решението на ЕИБ за отпускане на заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.