всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Социална сигурност

Социална сигурност

Дело C-113/97: Babahenini/Белгийска държава, Съдебно решение от 15 януари 1998 г.

С оглед на член 39 от Споразумението за сътрудничество между Европейската икономическа общност и Алжирската народнодемократична република, одобрено с Регламент (ЕИО) № 2210/78, може ли държава членка да откаже да предостави обезщетение за инвалидност (в случая предвиденото в белгийския закон от 27 февруари 1987 г.) на лице с увреждания с алжирско гражданство, което не е работило в Белгия, когато това лице пребивава в Белгия със своя съпруг, алжирски гражданин, получаващ белгийска пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-275/96: Kuusijärvi/Riksförsäkringsverket, Заключение от 16 декември 1997 г.

1. Прилага ли се Регламент (ЕИО) № 1408/71 изобщо към лице, което преди регламентът да стане приложим в Швеция, се е преместило от Финландия в Швеция и е започнало работа там, но не е било наето на работа в Швеция, когато регламентът е влязъл в сила в Швеция, и не е пристигнало тук като безработно лице след като регламентът е станал приложим в Швеция, а е пребивавало тук по това време като безработно лице след предходен период на заетост и след това е получавало шведско обезщетение за безработица. Тоест, може ли лице в такава ситуация да претендира, че след 1 януари 1994 г., на основание Регламент № 1408/71, е обхванато от шведското законодателство по отношение на правото на шведски социалноосигурителни обезщетения под формата на родителско обезщетение?
Ако на този въпрос се отговори утвърдително, следва да се отговори и на следните въпроси:
2. Следва ли член 13, параграф 2, буква (f) от Регламент № 1408/71, във връзка с член 10(b) от Регламент № 574/72, да се тълкува в смисъл, че не се възпрепятства държава членка да въведе условие за пребиваване на нейната територия, за да може лице, което е престанало да работи там, да остане обхванато от законодателството на тази държава по отношение на паричните обезщетения за майчинство?
3. Следва ли член 22 от Регламент № 1408/71 да се тълкува в смисъл, че ако лице започне да получава парични обезщетения за майчинство в компетентна държава, това лице запазва правото си, при условията, предвидени в този член, на тези парични обезщетения при преместване в друга държава членка само при условие, че съответното лице изпълнява всички разпоредби на законодателството, прилагано от компетентната държава, т.е. включително изискването, предвидено в тези разпоредби, за пребиваване на нейната територия, или член 22 следва да се тълкува в смисъл, че такова право съществува, доколкото съответното лице изпълнява всички други условия на националното законодателство на държавата, която напуска, с изключение на изискването за пребиваване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-160/96: Molenaar/Allgemeine Ortskrankenkasse Baden-Württemberg, Заключение от 9 декември 1997 г.

Следва ли членове 6 и 48, параграф 2 от Договора за ЕО да се тълкуват в смисъл, че ограничават правото на държава членка да създаде система за социално осигуряване, обхващаща риска от необходимост от грижи като част от задължителното обществено осигуряване, по силата на която лица, пребиваващи в друга държава членка, са длъжни да плащат задължителни осигурителни вноски, въпреки че правото им на обезщетения едновременно е изключено или спряно поради мястото им на пребиваване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-336/94: Dafeki/Landesversicherungsanstalt Württemberg, Съдебно решение от 2 декември 1997 г.

Изисква ли член 48 от Договора компетентните институции за социално осигуряване и съдилищата на държава-членка, в рамките на производство за определяне на правото на социалноосигурителни обезщетения на работник мигрант, който е гражданин на Общността, да признават удостоверения и аналогични документи относно гражданското състояние, издадени от компетентните органи на други държави-членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-113/97: Babahenini/Белгийска държава, Заключение от 13 ноември 1997 г.

С оглед на член 39 от Споразумението за сътрудничество между Европейската икономическа общност и Алжирската народнодемократична република, одобрено с Регламент (ЕИО) № 2210/78, може ли държава членка да откаже да предостави обезщетение за инвалидност (в случая това, предвидено в белгийския Закон от 27 февруари 1987 г.) на лице с алжирско гражданство, което не е работило в Белгия, когато това лице пребивава в Белгия със своя съпруг, алжирски гражданин, който получава белгийска пенсия за старост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-248/96: Grahame и Hollanders/Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, Съдебно решение от 13 ноември 1997 г.

Следва ли част J, точка 4, буква а) от приложение VI към Регламент (ЕИО) № 1408/71 и част J, точка 4, буква в) от приложение VI към този регламент, изменен с Регламент № 1248/92, да се тълкуват в смисъл, че периодите на задължителна или доброволна военна служба, изпълнени в нидерландските въоръжени сили преди 1 юли 1967 г., представляват „периоди на платена работа“ или „платена заетост“, или „еквивалентни периоди“ или „периоди, третирани като такива“, изпълнени в Нидерландия преди тази дата?
Следва ли периодите на военна служба, изпълнени в бивша Нидерландска Нова Гвинея, да се считат за изпълнени в Нидерландия за целите на част J, точка 4, буква а) от приложение VI към Регламент № 1408/71?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-20/96: Snares, Съдебно решение от 4 ноември 1997 г.

1. Дали, при правилно тълкуване, член 10а от Регламент (ЕИО) № 1408/71, изменен с Регламент № 1247/92, тълкуван във връзка с приложение IIa, се прилага за надбавката за лица с увреждания (disability living allowance), с което положението на лице като жалбоподателя в главното производство, което след 1 юни 1992 г., когато Регламент № 1247/92 влиза в сила, е изпълнило условията за отпускане на тази помощ, се урежда изключително от системата за координация, установена с посочения член 10а?
2. Ако отговорът на първия въпрос е положителен, дали Регламент (ЕИО) № 1247/92 е приет в рамките на правомощията, предоставени от Договора за създаване на Европейската икономическа общност, и по-специално от членове 51 и 235 от този договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-194/96: Kulzer/Freistaat Bayern, Заключение от 23 октомври 1997 г.

1.(a) Прилага ли се Регламент (ЕИО) № 1408/71, по-специално член 73 от него, ако детето, за което се иска семейна помощ, но не и самото лице, имащо право на помощ (по-специално наето или самостоятелно заето лице), е упражнило правото си на свободно движение в рамките на Европейската общност?
(b) От значение ли е в това отношение дали другият родител е преместил местоживеенето си заедно с детето в друга държава членка и е упражнявал там дейност като наето или самостоятелно заето лице до смъртта си?
2. Ако на първия въпрос се отговори положително, представлява ли пенсиониран полицай държавен служител по смисъла на член 2, параграф 3 от Регламент № 1408/71?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-32/96: Vicente Mateos, Съдебно решение от 9 октомври 1997 г.

Следва ли средната осигурителна база по член 47, параграф 1, буква e) от Регламент (ЕИО) № 1408/71 да се определя въз основа на действително внесените осигурителни вноски или на теоретична (максимална, минимална или средна) база съгласно националното законодателство?
Съвместими ли са разпоредбите на член 47, параграф 1, буква e) (сега буква g)) и приложение VI, раздел D, точка 4, буква a) от Регламент (ЕИО) № 1408/71 с член 51 от Договора за ЕО, доколкото не отчитат осигурителните или трудовите периоди, положени в друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15455565758116 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form