Свободно движение на капитали
Свободно движение на капитали
Дело C-499/07: Beleggen, Risicokapitaal, Beheer, Определение от 4 юни 2009 г.
Съвместима ли е национална правна уредба, ограничаваща приспадането на разпределени дивиденти до размера на положителното салдо на печалбата за съответния данъчен период, с член 4, параграф 1, първо тире от Директива 90/435/ЕИО?
Налага ли член 4, параграф 1 от Директива 90/435 на държавите членки задължение да позволяват изцяло приспадане на разпределената печалба и прехвърляне на произтичащите от това загуби към следващи данъчни години?
Позволява ли член 43 ЕО национално законодателство, което третира по различен начин разпределените печалби в зависимост от това дали са получени от дъщерно дружество или от постоянен обект в друга държава членка, и при какви условия е допустимо това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-439/07: KBC Bank и Beleggen, Risicokapitaal, Beheer, Определение от 4 юни 2009 г.
Съвместима ли е националната уредба, ограничаваща приспадането на дивиденти до размера на облагаемата печалба, с член 4, параграф 1 от Директива 90/435 и възможността за прехвърляне на загуби?
Дължи ли държавата членка да допуска пълно приспадане на дивиденти и неограничено прехвърляне на загуби по смисъла на Директива 90/435?
Може ли държавата членка да прилага същия режим за вътрешни и трансгранични ситуации и съвместимо ли е това с правото на ЕС, включително при нерегламентирана дискриминация по член 43 или 56 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-555/08: Комисия/Швеция, Съдебно решение от 4 юни 2009 г.
Изпълнило ли е Кралство Швеция задължението си да транспонира в предвидения срок Директива 2005/56/ЕО относно презграничните сливания на дружества с ограничена отговорност по отношение на финансовите предприятия, които се нуждаят от разрешение на публичен орган, по-специално банки и застрахователни дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-555/08: Комисия/Швеция, Съдебно решение от 4 юни 2009 г.
Нарушени ли са задълженията на Кралство Швеция по Директива 2005/56/ЕО, като не са приети в предвидения срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на директивата по отношение на финансовите институции, изискващи разрешение от публичен орган, включително някои банки и застрахователни дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-531/06: Комисия/Италия, Съдебно решение от 19 май 2009 г.
Съвместими ли са с членове 43 ЕО и 56 ЕО националните разпоредби, които ограничават правото да стопанисват частни аптеки само до физически лица с диплома за фармацевт и до дружества, в които всички съдружници са фармацевти?
Съвместими ли са с членове 43 ЕО и 56 ЕО националните разпоредби, които забраняват на предприятия за търговия на едро с фармацевтични продукти да придобиват участие в дружества, стопанисващи общински аптеки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-406/07: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 23 април 2009 г.
Съвместимо ли е с членове 43 ЕО и 56 ЕО национално законодателство, което предвижда по-неблагоприятен данъчен режим за дивиденти с чуждестранен произход в сравнение с дивиденти с национален произход?
Допустимо ли е чуждестранните персонални дружества да бъдат облагани по-тежко от националните персонални дружества съгласно член 43 ЕО и член 31 от Споразумението за Европейско икономическо пространство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-406/07: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 23 април 2009 г.
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз и Споразумението за ЕИП прилагането на по-неблагоприятен данъчен режим за дивиденти с чуждестранен произход в сравнение с дивиденти с местен произход?
Допустимо ли е данъчно законодателство, което облага чуждестранните лични дружества по-неблагоприятно от местните лични дружества, съгласно правото на Европейския съюз и Споразумението за ЕИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-493/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 23 април 2009 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Гърция по член 19, първа алинея от Директива 2005/56/ЕО, като не е транспонирала директивата в националното си право в определения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-493/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 23 април 2009 г.
Нарушила ли е Гръцката република задължението си да транспонира в срок Директива 2005/56/ЕО относно трансграничните сливания на капиталови дружества в националното си законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-403/06: Ayadi/Съвет, Определение от 30 март 2009 г.
Допустимо ли е заявление за встъпване, подадено след законоустановения срок, при условията на член 93, параграф 7 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.