всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-118/07: Комисия/Финландия, Заключение от 10 септември 2009 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неизпълнение на задълженията по член 307, втора алинея ЕО, поради непредприемане на всички необходими мерки за премахване на несъответствията между двустранните договори за инвестиции и правото на Общността

Нарушение на принципа на недопускане на дискриминация чрез установяване на несъответствие на основание член 307, втора алинея ЕО

Отговори

Да установи, че като не е предприела всички необходими мерки съгласно член 307, втора алинея ЕО, за да премахне несъответствията с общностното право на разпоредбите относно трансферите, които се съдържат в двустранните договори за инвестиции, сключени с Руската федерация (бившия Съветски съюз), Беларус, Китай, Малайзия, Шри Ланка и Узбекистан, Република ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Двустранните договори за инвестиции, сключени от Финландия с трети държави преди присъединяването ѝ към Европейския съюз, съдържат клаузи, които гарантират свободен трансфер на капитали и плащания, без да предвиждат възможност за налагане на ограничения съгласно член 57, параграф 2 ЕО, член 59 ЕО и член 60, параграф 1 ЕО. Анализът ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_40422-1">

Дело C‑118/07

Комисия на Европейските общности

срещу

Република Финландия

„Двустранни договори за инвестиции — Член 307 ЕО“

1. Преди присъединяването си към Европейския съюз Република Финландия сключва двустранни договори за инвестиции с Руската федерация, Беларус, Китай, Малайзия, Шри Ланка и Узбекистан. Тези споразумения гарантират на инвеститорите от всяка договаряща страна свободен трансфер в свободно конвертируема валута на плащания във връзка с инвестиции.

2. Комисията счита, че такова неограничено, свободно движение на капитали не съответства на член 57, параграф 2 ЕО, член 59 ЕО и член 60, параграф 1 ЕО, които предвиждат възможност при определени обстоятелства Съветът да ограничи движението на капитали и плащания към или от трети страни. Тя смята, че съгласно член 307, втора алинея ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form