Външна дейност
Външна дейност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Дали мерките, предприети от Комисията за възстановяване на изплатени средства по програма JOP, представляват административни актове или са с изцяло договорен характер, подлежащ единствено на договорна юрисдикция?
Компетентен ли е Съдът на първа инстанция да разгледа иск за отмяна, когато спорът произтича от договорни отношения и не е активирана арбитражната клауза по член 238 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме Насоките за регулаторно сътрудничество и прозрачност, като се има предвид, че те представляват международно обвързващо споразумение, чието сключване попада в изключителната компетентност на Съвета?
Ограничават ли Насоките за регулаторно сътрудничество и прозрачност правото на инициатива на Комисията в рамките на законодателния процес на Общността и по този начин нарушават ли институционалния баланс, установен с Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2004 г.
1. Трябва ли отговорът, даден от Съда на въпрос 4 в решението му от 27 ноември 2001 г. по дело C-257/99 Barkoci и Malik, да се тълкува в смисъл, че е несъвместимо с [релевантните разпоредби на Споразуменията за асоцииране с Република България, Полша и Словашката република] компетентният орган, при разглеждане на заявление, подадено в Нидерландия за разрешение за пребиваване с оглед установяване съгласно Споразумението за асоцииране, да се въздържа от разглеждане на съдържанието на заявлението единствено на основание, че заявителят не притежава разрешение за временно пребиваване
Има ли значение за отговора на този въпрос обстоятелството, че съществените изисквания за влизане са ясно и явно изпълнени?
2. Има ли значение за целите на отговора на първия въпрос, и ако да — какво, дали лицето, което подава заявление за разрешение за пребиваване, пребивава законно в Нидерландия към момента на подаване на заявлението, независимо дали на основание, различно от разрешение за временно пребиваване, като например „свободния период“, посочен в член 8 от Vreemdelingenwet?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже плащане за недоставени стоки, без да докаже, че доставчикът носи отговорност за липсващите количества?
Възниква ли отговорност на Комисията поради действия или бездействия на нейния договорен представител при надзора на разтоварването?
Обосновано ли е налагането на санкция от страна на Комисията за недоставени стоки, когато доставчикът твърди, че не носи отговорност за липсите?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност възлагането на целия риск от загуба или повреда на стоките върху доставчика до момента на действителното им разтоварване и предаване в склада на местоназначението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е изискването за прилагане на член 6 от Регламент № 1924/95 и принципа за защита на оправданите правни очаквания при определяне на референтните количества за 1999 г.?
Спазено ли е принципът на правната сигурност и приложим ли е Регламент № 2362/98 с обратно действие при определяне на референтните количества за 1994–1996 г.?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при определяне на референтните количества за 1999 г. в полза на операторите от новите държави членки?
Съответства ли на принципа на пропорционалност изборът на референтен период и разпределителния ключ по Регламент № 2362/98 при определяне на референтните количества за 1999 г.?
Допустимо ли е делегирането на съществени правомощия от Съвета на Комисията по отношение на управлението на тарифните квоти за банани?
Спазено ли е изискването за мотивиране на Регламент № 1637/98 и/или № 2362/98 при определяне на референтните количества за 1999 г.?
Може ли да се ангажира отговорността на Общността заради нарушение на решение на Органа за уреждане на спорове на СТО относно режима за внос на банани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съществува ли договорно правоотношение между Комисията и жалбоподателя по отношение на доставките, извършени по съответните обществени поръчки за хранителна помощ?
Може ли Комисията да носи договорна отговорност за действията или бездействията на националните интервенционни органи и техните складове при изпълнението на договорите за доставка?
Длъжна ли е Комисията да обезщети жалбоподателя за допълнителни разходи, произтичащи от забавяне или неправилно изпълнение на задълженията по товарене, предоставяне на стоката или други логистични аспекти на доставката?
Може ли Комисията да носи извъндоговорна отговорност за вреди, причинени от неправилна организация или контрол върху изпълнението на доставките от страна на националните органи и складове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съществува ли договорно правоотношение между Комисията и спечелилия търга, което да обосновава компетентността на Съда на основание арбитражна клауза по член 16 от Регламент № 111/1999?
Отговарят ли исковите молби на изискванията за мотивиране по член 44, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, включително по отношение на претенциите за обезщетение и лихви за забава?
Носила ли е Комисията договорна отговорност за вреди, произтичащи от действия или бездействия на националните интервенционни агенции и складови оператори при изпълнение на договорите за транспорт на селскостопански продукти за Русия?
Включва ли договорът за транспорт на обезмаслено мляко на прах задължението за товарене върху транспортното средство и кой носи отговорност за забавянията при товаренето?
Включва ли договорът за транспорт на говеждо месо задължението за товарене върху транспортното средство и кой носи отговорност за допълнителните разходи, възникнали при товаренето?
Допустими ли са алтернативните искове за извъндоговорна отговорност на Общността при липса на достатъчно изложение на причинната връзка между твърдяното поведение и вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е изискването за определяне на референтните количества за 1999 г. съгласно член 6 от Регламент № 1924/95 и принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Спазен ли е принципът на правната сигурност и съответства ли Регламент № 2362/98 на това изискване?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при определянето на референтните количества за 1999 г. между оператори в новите държави членки и оператори в други държави членки?
Съответства ли определянето на референтния период и разпределителната формула в Регламент № 2362/98 на принципа на пропорционалност?
Допустимо ли е Съветът да делегира правомощията си на Комисията по начина, предвиден в член 19 от Регламент № 404/93?
Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на Регламенти № 1637/98 и № 2362/98?
Може ли да се ангажира отговорността на Общността поради неспазване на решение на Органа за уреждане на спорове на Световната търговска организация (WTO DSB)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съществува ли договорно правоотношение между Европейската комисия и жалбоподателя по отношение на доставките, извършени по спорните обществени поръчки?
Допуснала ли е Комисията нарушение на договорните си задължения, като не е обезщетила жалбоподателя за извънредни разходи, възникнали поради действия или бездействия на националните интервенционни органи или техните складове?
Може ли Комисията да носи договорна отговорност за действията или бездействията на националните интервенционни органи и техните складове при изпълнение на доставките?
Допуснала ли е Комисията нарушение на задължението си по член 8, параграф 3 от Регламент № 111/1999 да даде ефективни инструкции за преодоляване на пречките при изпълнението на доставките?
Доказани ли са и подлежат ли на обезщетяване претендираните от жалбоподателя суми като договорни или извъндоговорни вреди, включително лихви за забава и финансови разходи?
Допустими ли са исковете за обезщетение на извъндоговорна основа (член 235 ЕО и член 288, параграф 2 ЕО), при положение че не са изложени достатъчно основания относно причинната връзка между твърдяното нарушение и вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.