Отпадъци
Отпадъци
Дело C-252/05: Thames Water Utilities, Съдебно решение от 10 май 2007 г.
Отпадъчните води, изпускани от пречиствателна мрежа за отпадъчни води, която се стопанисва от публично пречиствателно предприятие за отпадъчни води в съответствие с Директива 91/271 и/или с Water Industry Act 1991, числят ли се към „отпадъците“, квалифицирани като такива по смисъла на Директива 75/442?
При утвърдителен отговор на първия въпрос дали упоменатите отпадъчни води:
а) се изключват от приложното поле на понятието „отпадъци“, квалифицирани като такива по смисъла на Директива 75/442 по силата на член 2, параграф 1, буква б), подточка iv), на Директива 75/442, по-специално предвид действието на Директива 91/271 и/или на Water Industry Act 1991, или
б) попадат в приложното поле на член 2, параграф 2 от Директива 75/442 и изключени ли са от приложното поле на понятието „отпадъци“, квалифицирани като такива по смисъла на Директива 75/442, по-специално предвид действието на Директива 91/271?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-135/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 април 2007 г.
Допустимо ли е Комисията да предяви иск за установяване на неизпълнение на задължения, основан на структурно и трайно нарушение, без да идентифицира конкретно всички засегнати оператори, притежатели или площадки за отпадъци?
Изпълнила ли е Италианската република задълженията си по отношение на управлението на отпадъците, включително обезвреждането и оползотворяването им, изискването за разрешителни, регистрирането на опасни отпадъци и изготвянето на планове за подобряване на депата, съгласно приложимите директиви на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-423/05: Комисия/Франция, Съдебно решение от 29 март 2007 г.
Изпълнила ли е Френската република задълженията си по членове 4, 8 и 9 от Директива 75/442/ЕИО и по член 14, букви а), б) и в) от Директива 1999/31/ЕО, като е приела всички необходими мерки за затваряне или саниране на незаконните или неконтролирани депа за отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-423/05: Комисия/Франция, Съдебно решение от 29 март 2007 г.
Изпълнила ли е Френската република задълженията си по членове 4, 8 и 9 от Директива 75/442/ЕИО и по член 14, букви а), б) и в) от Директива 1999/31/ЕО, като е приела всички необходими мерки за затваряне или саниране на незаконните или неконтролирани депа за отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-194/05: Комисия/Италия, Заключение от 22 март 2007 г.
Нарушение на член 1, буква а) от Директива 75/442/ЕИО, доколкото националното законодателство изключва от приложното поле на правната уредба относно отпадъците пръстта и камъните от изкопни работи, предназначени за повторно използване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-195/05: Комисия/Италия, Заключение от 22 март 2007 г.
Нарушение на член 1, буква а) от Директива 75/442/ЕИО, изменена с Директива 91/156/ЕИО, поради приемане на оперативни насоки и национални разпоредби, които изключват хранителните остатъци от селскостопанската и хранително-вкусова промишленост, предназначени за производство на храни за животни, от приложното поле на законодателството относно отпадъците
Нарушение на член 1, буква а) от Директива 75/442/ЕИО, изменена с Директива 91/156/ЕИО, поради изключване с член 23 от Закон № 179 от 31 юли 2002 г. на остатъците от кулинарни продукти, предназначени за домове за домашни любимци, от приложното поле на законодателството относно отпадъците
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-176/05: KVZ retec, Съдебно решение от 1 март 2007 г.
Обвързан ли е със задължение за нотификация в приложение на Регламент № 259/93 превозът (транзитът, или по-точно връщането) като отпадъци на месокостни брашна, съдържащи или несъдържащи специфичнорисков материал?
Изключен ли е от приложното поле на Регламент № 259/93, по силата на член 1, параграф 2, буква г) от него, превозът на месокостни брашна, съдържащи или несъдържащи специфичнорисков материал?
Дали превозът (транзитът, или по-точно връщането) на месокостни брашна, а) несъдържащи или б) съдържащи специфичнорисков материал (квалифицирани като материали от категория 1 по смисъла на Регламент № 1774/2002), е незаконосъобразен съгласно член 26, параграф 1, букви a) и б) от Регламент № 259/93 при липса на нотификация на заинтересованите органи и на съгласие от тяхна страна, тъй като месокостните брашна представляват отпадъци по смисъла на Регламент № 259/93?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-139/06: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 1 март 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Обединеното кралство да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 2002/96/ЕО и Директива 2003/108/ЕО относно отпадъци от електрическо и електронно оборудване в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-139/06: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 1 март 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Обединеното кралство за транспониране в националното право на Директива 2002/96/ЕО и Директива 2003/108/ЕО относно отпадъците от електрическо и електронно оборудване в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-411/06: Комисия/Парламент и Съвет, Определение от 27 февруари 2007 г.
Допуска ли се встъпване в производството от страна на държави членки на основание член 40 от Статута на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.