Дело C-135/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 април 2007 г.
съдия докладчик: Klucka
генерален адвокат: Poiares Maduro
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да предяви иск за установяване на неизпълнение на задължения, основан на структурно и трайно нарушение, без да идентифицира конкретно всички засегнати оператори, притежатели или площадки за отпадъци?
Изпълнила ли е Италианската република задълженията си по отношение на управлението на отпадъците, включително обезвреждането и оползотворяването им, изискването за разрешителни, регистрирането на опасни отпадъци и изготвянето на планове за подобряване на депата, съгласно приложимите директиви на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... num" data-par="1">1. Иск за неизпълнение — Доказателство за неизпълнението — Доказателствена тежест върху Комисията(член 226 ЕО)
2. Държави-членки — Задължения — Надзорна функция, възложена на Комисията — Задължение на държавите-членки(членове 10 ЕО, 211 ЕО и 226 ЕО; Директива 75/442 на Съвета, изменена с Директива 91/156, Директива 91/689 на Съвета и Директива 1999/31 на Съвета)
3. Иск за неизпълнение — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище(член 226 ЕО)
4. Околна среда — Обезвреждане на отпадъци — Директива 75/442 — Член 4(член 4 от Директива 75/442 на Съвета, изменена с Директива 91/156)
1. В рамките на производство за установяване на неизпълнение на задължения, образувано по член 226 ЕО, задължение на Комисията е да докаже наличието на твърдяното неизпълнение. Именно тя трябва да представи на Съда необходимите доказателства, въз основа на които последният да провери дали е налице неизпълнение на задължения, без да може да се основава на някаква презумпция. Когато обаче Комисията е представила достатъчно доказателства, от които са видни определени факти на територията на ответната държава-членка и чрез които може да се установи, че властите на дадена държава-членка са възприели трайна и продължителна практика, която е в противоречие с разпоредбите на дадена директива, държавата-членка е длъжна да оспори подробно и по същество така предоставената информация и произтичащите от нея последици.
(вж. точки 26, 30 и 32)
2. Съгласно член 10 ЕО държавите-членки са длъжни да подпомагат Комисията при ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.