Конкуренция

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..1994 г.

Допустимо ли е временно освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция за обезпечаване на наложена глоба при липса на изключителни обстоятелства?
Какви критерии следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че предоставянето на банкова гаранция би застрашило съществуването на предприятието?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1994 г.

Съществува ли нищожност на решението на Комисията поради липса на оригинал и липса на надлежна автентикация съгласно вътрешните правила на Комисията?
Спазени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при връчването на решението на Комисията на Bayer?
Може ли грешката на Bayer относно началния момент на срока за обжалване да се счита за извинителна грешка, която да оправдае допускане на жалбата като допустима?
Налице ли са непредвидени обстоятелства или непреодолима сила по смисъла на член 42, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, които да оправдаят закъснението при подаване на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Gulmann

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1994 г.

Господстващо положение | Конкуренция

Попадат ли торовете и продуктите за растителна защита в обхвата на дерогацията от правилата на конкуренцията, предвидена в член 42 от Договора и Регламент № 26/62 на Съвета от 4 април 1962 година относно прилагането на определени правила на конкуренцията към производството и търговията със селскостопански продукти?
Може ли разпоредба в устава на кооперативно сдружение за съвместни покупки, която забранява на неговите членове да участват в други форми на организирано сътрудничество, които са в пряка конкуренция с него, да попадне под забраната на член 85, параграф 1 от Договора?
Може ли, дори ако кооперативно сдружение за съвместни покупки заема господстващо положение на даден пазар, изменение на неговия устав, което забранява на членовете му да участват в други форми на организирано сътрудничество, които са в пряка конкуренция с него, да представлява злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора?
Може ли търговията между държавите членки да бъде засегната по смисъла на член 85, параграф 1 и член 86 от Договора, дори когато основните продукти, обхванати от разпоредба в устава, се внасят частично от трети държави?
Има ли националният съд компетентност да се произнесе относно законосъобразността на споразумение, което е нотифицирано на Комисията, когато този съд счита, че условията за прилагане на член 85, параграф 1 от Договора явно не са изпълнени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Господстващо положение | Конкуренция

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Tesauro

Преюдициално запитване

Датски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1994 г.

Нарушението, установено в член 3 от решението, не може да се вмени на BPB
Ексклузивните договори за покупка и промоционалните плащания не представляват злоупотреба с господстващо положение; промоционалните споразумения отговарят на условията за освобождаване по член 85, параграф 3
Приоритетните доставки на гипс не представляват злоупотреба с господстващо положение
Неразкриването на релевантни документи представлява нарушение на правата на защита

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..1994 г.

Възможно ли е в обезпечително производство по искане на трето лице съдът да постанови временни мерки, адресирани към страни по концентрация или към трети лица, които не са страни по главното производство?
Установява ли се сериозна и непоправима вреда, която оправдава спиране изпълнението на решение на Комисията за разрешаване на концентрация, когато твърдяната вреда е хипотетична и зависи от бъдещи несигурни събития?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..1994 г.

Конкуренция

Приложими ли са разпоредбите относно конфиденциалността на член 20 от Регламент № 17 в ситуация, при която Комисията предоставя до трети лица изложение на възражения, адресирано до предприятия в рамките на прилагане на правилата на конкуренцията?
Задължена ли е Комисията да гарантира използването на предоставени документи само във връзка с административната процедура пред нея, когато ги изпраща на трети лица?
Може ли актът на Комисията, с който се дава разрешение за използване на такива документи в национално съдебно производство, да доведе до сериозни и непоправими вреди за засегнатото предприятие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1994 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Tesauro

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1994 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

В какъв обем Съдът може да определя възстановимите разноски по делото, по-специално по отношение на адвокатските възнаграждения и други разходи, извършени от страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Cosmas

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1994 г.

Следва ли членове 30, 85, 86, 5 и 3, буква (f) от Договора за ЕИО и Директива 89/552 от 3 октомври 1989 г. да се тълкуват в смисъл, че забраняват на държава членка да забрани със закон или подзаконов акт телевизионната реклама за определени сектори на икономическата дейност, по-специално сектора на дистрибуцията, и по-общо дали член 8 от декрета от 27 март 1992 г. може да се счита за съвместим с посочените разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.