Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Допустимо ли е Комисията да се позовава на непубликувано и неконсултирано становище на Съвета на ръководителите на администрацията, което ограничава правото на служителите по член 110 от Правилника за длъжностните лица?
Съвместимо ли е тълкуването на понятието „международна организация“ в член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица, възприето от Комисията, с целта и текста на тази разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Допустимо ли е мотивите на решението за отхвърляне на жалбата да бъдат погрешни или недостатъчни?
Извършена ли е явна грешка при преценката на фактите относно класирането на жалбоподателя в по-ниска степен?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при класирането на жалбоподателя?
Нарушено ли е задължението за оказване на съдействие по член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности поради начина, по който жалбоподателят е бил предоставен на Информационната служба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Жалби на длъжностни лица

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

В държава членка, в която наемните лица, които са били местни данъкоплатци през цялата данъчна година, имат право на възстановяване на суми, законно удържани като данък от техните възнаграждения от работодателя, ако и доколкото общата сума на тези удръжки надвишава размера на данъка върху доходите, определен по ставката, съответстваща на целия им доход за годината, противоречи ли на член 48 от Договора за ЕИО обстоятелството, че гражданин на Общността, който е бил местен данъкоплатец само за част от годината, може да получи възстановяване на законно удържани данъчни суми само при същото условие и в същия размер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Дело T-*/: *************, Определение от ..1993 г.

Могат ли искания за отмяна и обезщетение да се считат за допустими, когато не са изпълнени формалните изисквания по член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник относно идентифициране на предмета на спора и резюме на правните основания?
Допустимо ли е искане за отмяна срещу регламент с общо приложение, който не представлява индивидуален акт с пряко и индивидуално действие спрямо жалбоподателя?
Следва ли иск за обезщетение, който е тясно свързан с недопустимо искане за отмяна, също да бъде обявен за недопустим?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Определения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело C-*/: *************, Определение от ..1993 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Изисква ли се наличието на пряк и конкретен интерес, различен от този на дружеството, за да бъде дадено право на встъпване в съдебно производство на акционерите му?
Възможно ли е правото на встъпване да се основава единствено на качеството на акционер, без да са представени доказателства за конкретна и пряка засегнатост от предмета на спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Попада ли предоставената държавна помощ за създаването на производствено предприятие за високоякостни полиестерни влакна в обхвата на дисциплината на Комисията относно помощите за синтетичната влакнеста промишленост и следва ли тя да бъде предмет на предварително уведомяване съгласно член 93, параграф 3 от Договора?
Може ли индивидуално решение на Комисията да измени по подразбиране общоприложимите правила (дисциплината) относно държавните помощи в сектора на синтетичните влакна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Lenz

Дело T-*/: *************, Определение от ..1993 г.

Допустимо ли е възобновяване на преклузивния срок за обжалване на административни актове на основание на твърдяно ново фактическо обстоятелство, изразено чрез изказване на процесуален представител на институция пред съда?
Могат ли жалбоподателите да се позовават на нови факти във връзка със статута си по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, когато тези факти са им били известни от по-ранни административни решения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Определения

Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Жалби на длъжностни лица, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Заключения

Van Gerven