всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Френски

Автентичен език на производството – френски

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

Допустимо ли е съдът на първа инстанция да извършва пълен контрол върху преценката на назначаващия орган относно изпълнението на условията, посочени в обявлението за свободно работно място, включително чрез назначаване на експерт, или този контрол трябва да се ограничи само до явни грешки?
Може ли решение за отмяна на акт на назначаване да се основава на процедурни нарушения при сравнителната оценка на заслугите на кандидатите, ако тези нарушения не са имали решаващо значение за крайния резултат или са били отстранени впоследствие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

Правилно ли е избрана правната основа за Директива 91/156 относно отпадъците, като се има предвид целта и съдържанието на акта?
Допустимо ли е искането на Европейския парламент за частична отмяна на член 18 от Директива 91/156, предвид ограниченията за допустимост на исканията на встъпилите страни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

Являва ли се информацията, предоставена от службата за обработка на искове относно заявление за възстановяване на медицински разходи, акт, който засяга неблагоприятно длъжностното лице по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е удължаване на срока за подаване на жалба, когато жалбата е подадена в срок до некомпетентна служба въз основа на невярна информация, предоставена от тази служба?
Могат ли разходите за специални образователни терапии, проведени в образователна институция от лица без медицинска или парамедицинска квалификация, да се считат за медицински разходи, подлежащи на възстановяване по член 72, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Влияе ли препращането на искане за възстановяване на медицински разходи между различни служби за обработка на искове върху законосъобразността на решението по това искане?
Може ли длъжностното лице да се позове на принципа на защита на оправданите правни очаквания, когато администрацията не е дала конкретни уверения относно възстановяването на разходите?
Задължена ли е администрацията да вземе предвид всички релевантни обстоятелства и интересите на длъжностното лице при вземане на решение относно възстановяването на медицински разходи, и има ли това задължение предимство пред приложимите правни норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по член 11 от Директива 85/203/ЕИО и член 189 от Договора за ЕИО, като не са приети необходимите национални мерки за транспониране на задължението за консултация и информиране при определяне на по-строги гранични стойности за азотен диоксид в гранични региони?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

Съвместимо ли е изискването за пребиваване като условие за отпускане на помощи при раждане и майчинство с принципа на равно третиране по член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68 и член 52 от Договора за ЕИО?
Попада ли помощта при майчинство в материалния обхват на Регламент № 1408/71, така че периодите на пребиваване, завършени в друга държава членка, следва да бъдат взети предвид съгласно член 18, параграф 1 от този регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1993 г.

1. Член 11, параграф 1, буква а) от директивата: В контекста на продажба, при която плащането се извършва с кредитна карта, не следва ли да се приеме, че възнаграждението, получено от кредитната организация от свързания с нея търговец за доставката на продукт, се ограничава единствено до сумата, получена от тази организация от свързания с нея търговец
2. Член 11, параграф 3, буква в) от Шестата директива: Следва ли размерът на комисионната или отстъпката, удържана от издателската организация от обявената цена, да се счита за плащане на разход, направен от името на свързания търговец, за да му се осигури гарантирано плащане, и съответно да не се включва в данъчната основа по член 11, параграф 3, буква в) от Шестата директива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

Съдържа ли решението на конкурсната комисия явна грешка в преценката, като изисква минимум 24 точки на писмения тест (d) за допускане до устния изпит, въпреки че в обявлението за конкурса е посочена минимална оценка от 20 точки?
Нарушено ли е задължението за зачитане на интересите на длъжностните лица, като кандидатите не са допуснати до устния изпит поради неясноти в обявлението за конкурса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата съгласно член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?
Нарушени ли са интересите на службата и принципите на добро управление и надлежна администрация поради забавеното изготвяне на периодичните доклади и липсата на обективна оценка на сравнителните заслуги на кандидатите?
Допусната ли е явна фактическа грешка при преценката на езиковите умения на жалбоподателката при подбора за длъжността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

Спазени ли са изискванията на членове 4, 29, параграф 1 и 45 от Правилника за длъжностните лица и условията, определени във вакантните обяви, при оценката на кандидатурите на жалбоподателите за повишение?
Допустимо ли е резервирането на длъжности за кандидати с определена националност в нарушение на третата алинея на член 27 от Правилника за длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form