Испански
Автентичен език на производството – испански
Дело C-111/07: Blanco Pérez и Chao Gómez, Определение от 13 юни 2007 г.
Изисква ли се националната юрисдикция да предостави достатъчно фактическа и правна информация, както и обосновка за необходимостта от преюдициално тълкуване, за да бъде допуснато запитването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-72/07: Blanco Pérez и Chao Gómez, Определение от 13 юни 2007 г.
Налице ли са достатъчни фактически и правни основания в преюдициалните запитвания за допустимостта им съгласно процесуалните изисквания на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-72/07: Blanco Pérez и Chao Gómez, Определение от 13 юни 2007 г.
Изисква ли се националният съд да предостави достатъчно фактически и правни подробности при отправяне на преюдициално запитване?
Какви са изискванията за допустимост на преюдициално запитване съгласно член 234 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-8/06: Herrero Romeu/Комисия, Заключение от 7 юни 2007 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на релевантните разпоредби на правото на Европейския съюз
Нарушение на процесуалните права на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-9/06: Salazar Brier/Комисия, Заключение от 7 юни 2007 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на релевантните разпоредби на Регламент № 40/94 относно марката на Общността
Нарушение на процесуалните права на жалбоподателя при производството пред Първоинстанционния съд
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-7/06: Salvador García/Комисия, Заключение от 7 юни 2007 г.
Нарушение на член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, поради неправилно тълкуване на понятието „работа за друга държава“ и изключване на работата за административно-териториални единици или за структури, натоварени със задачи от публичноправен интерес, от приложното поле на тази разпоредба.
Нарушение на член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, поради неприлагане на изключението за дейност като сътрудник на член на Европейския парламент като „работа за международна организация“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-162/06: International Mail Spain, Заключение от 8 май 2007 г.
Дали член 7, параграф 2 от Директива 97/67 […], който дава право на държавите-членки да включат международната поща сред резервираните пощенски услуги, позволява на посочените държави-членки да предвидят това резервиране само доколкото установят, че без него финансовото равновесие на доставчика на универсалната услуга е застрашено, или напротив — същите тези държави могат да осъществят резервирането с оглед на други съображения, сред които е целесъобразността и които са свързани с общото положение на пощенския сектор, включително съображението във връзка със степента на либерализиране на посочения сектор, която съществува към момента на взимане на решение за посоченото резервиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-186/06: Комисия/Испания, Заключение от 26 април 2007 г.
Нарушение на задълженията по член 4, параграфи 1 и 4 от Директива 79/409/ЕИО относно опазването на дивите птици чрез декларацията за въздействие върху околната среда на проекта за напояване на поливната зона на канала Segarra-Garrigues.
Нарушение на задълженията по членове 2 и 3 от Директива 79/409/ЕИО относно опазването на дивите птици (обявено за недопустимо).
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-134/04: Испания/Съвет, Съдебно решение от 19 април 2007 г.
Нарушено ли е изискването за относителна стабилност при разпределянето на новите възможности за риболов след края на преходния период за Испания?
Допусната ли е дискриминация спрямо Испания при разпределянето на риболовните квоти в Северно и Балтийско море след изтичането на преходния период?
Спазени ли са разпоредбите на Акта за присъединяване на Испания и приложимите регламенти при определянето на риболовните възможности за 2004 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-134/04: Испания/Съвет, Съдебно решение от 19 април 2007 г.
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация чрез отказа да се предоставят на Испания определени риболовни квоти в Северно и Балтийско море след изтичане на преходния период?
Нарушени ли са разпоредбите на Акта за присъединяване на Испания чрез неприсъждане на риболовни квоти в Северно и Балтийско море след края на преходния период?
Спазено ли е изискването на член 20, параграф 2 от Регламент № 2371/2002 относно разпределението на нови риболовни възможности между държавите членки, включително Испания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.