Английски
Автентичен език на производството – английски
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Когато доставчик е продал ваучер на купувач с отстъпка и впоследствие се е задължил да приеме този ваучер по номиналната му стойност като пълно или частично плащане на цената на стоки, закупени от клиент, който не е купувачът на ваучера и който обикновено не знае действителната цена, по която ваучерът е бил продаден от доставчика, трябва ли член 11, буква А, параграф 1, буква а) от Шестата директива да се тълкува в смисъл, че възнаграждението, представлявано от ваучера, е номиналната му стойност или сумата, която действително е получена от доставчика при продажбата на ваучера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
При какви условия може да бъде присъдено заплащане на съдебни разноски срещу другата страна в случай на оттегляне на жалбата съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Явява ли се отказът на Комисията да предложи подходящи мерки по член 93 от Договора акт, подлежащ на съдебен контрол по член 173 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Възможно ли е писмо на Комисията, съдържащо тълкуване на разпоредба от регламент, чието изпълнение е в изключителната компетентност на държавите членки, да се квалифицира като решение, засягащо правното положение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допуснати ли са процесуални нарушения, които опорочават валидността на обжалваното решение?
Могат ли разглежданите практики да бъдат квалифицирани като нарушение на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Съставляват ли разглежданите практики злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора за ЕИО?
Могат ли разглежданите практики да засегнат търговията между държавите членки и включват ли се съответните пазари в обхвата на общия пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Отговаря ли Регламент № 1734/95 на изискванията за общ акт с оглед на обективното му приложение и правните последици за категории лица?
Може ли производител или сдружение на производители да се счита за лично и пряко засегнато от регламент, който не предвижда мерки, приложими за конкретната държава членка, от която произхожда жалбоподателят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Явява ли се писмо на Комисията, отговарящо на искане за изменение на регламент, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 173 от Договора?
Допустимо ли е индивидуално решение, с което се отказва поправка на акт с общо приложение, да изменя или засяга този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да разгледа размера на роялти за предоставяне на лицензи за добив на въглища единствено от гледна точка на злоупотреба с господстващо положение, без да прилага разпоредбите относно картелите?
Следва ли Комисията да предостави на жалбоподателя право на изслушване преди отхвърляне на жалбата му по конкуренция?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията по отношение на изложените от жалбоподателя фактически и правни основания?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
При оттегляне на оспорвано решение в хода на производството отпада ли правният интерес за произнасяне по съществото на делото?
Допустими ли са нови искания, отнасящи се до решение, което все още не е прието и не замества първоначалното решение?
Притежава ли съдът на Общността компетентност да се произнася относно задълженията на националните органи след отмяна на решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Съвместимо ли е с основния антидъмпингов регламент налагането на единна антидъмпингова мита за цялата държава, без предоставяне на индивидуално третиране на отделни износители, включително когато даден износител е напълно сътрудничил на разследването?
Нарушено ли е правото на защита, принципът на защита на оправданите правни очаквания, принципите на недискриминация и правна сигурност, както и извършено ли е злоупотреба с власт от страна на институциите на Общността, поради отказа да се предостави индивидуално третиране на жалбоподателя?
Съвместимо ли е с член 13, параграф 3 от основния антидъмпингов регламент определянето на антидъмпингова мита, която надвишава индивидуалния дъмпингов марж, изчислен за сътрудничилия износител, въз основа на претеглена средна стойност между този марж и маржа за несътрудничилите износители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.