Гръцки
Автентичен език на производството – гръцки
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съвместима ли е националната правна уредба, която позволява използването на процедура на договаряне за обществени поръчки за доставка на определени медицински материали, с изискванията на член 6, параграф 3 от Директива 93/36/ЕИО и основните принципи на равно третиране и прозрачност, залегнали в Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Как се разпределят съдебните разноски при оттегляне на жалбата, когато поведението на ответника е причина за подаването и последващото оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какви са последиците относно съдебните разноски при оттегляне на жалба в случай, когато противната страна е предприела необходимите действия едва след започване на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Общностният съд да се произнесе по искания за спиране на изпълнителни действия, извършвани по националното право, свързани със запорирани банкови сметки въз основа на решение на институция на ЕС?
Необходима ли е конкретна и доказана неотложност, за да бъде уважено искане за спиране на изпълнение на решение на институция на ЕС във връзка със сериозни и непоправими вреди за публична служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложими ли са условията от съдебната практика относно ограничаване във времето на последиците на решенията, постановени по член 234 ЕО, и към решенията по член 226 ЕО при наличие на сериозни икономически последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са принципите на добра администрация и защита на оправданите правни очаквания от страна на Съвета при отказа за достъп до документи, свързани със Споразумението Базел—Ниборг?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при решението на Съвета за отказ на достъп до исканите документи?
Нарушено ли е правото на достъп до документи, гарантирано с Решение 93/731, от страна на Съвета при отказа за достъп до документи на Паричния комитет и Комитета на управителите?
Законосъобразни ли са член 1 от Решение 1999/284 и член 23.3. от Процедурния правилник на ЕЦБ, доколкото ограничават достъпа до архивите на Комитета на управителите?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при решението на ЕЦБ за отказ на достъп до архивите на Комитета на управителите?
Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на ЕЦБ при приемането на член 23.3. от Процедурния ѝ правилник?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Общността поради отказа на Съвета и ЕЦБ за достъп до исканите документи, водеща до обезщетение за претърпени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са принципите на добра администрация и на защита на оправданите правни очаквания от страна на Съвета при обработването на заявлението за достъп до документи?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Съвета при отказа за достъп до исканите документи?
Нарушено ли е правото на достъп до документи, гарантирано с Решение 93/731, от страна на Съвета, като не е предоставен достъп до документи с автор Паричния комитет или Комитета на управителите?
Законосъобразни ли са член 1 от Решение 1999/284 и член 23.3 от Процедурния правилник на ЕЦБ, доколкото ограничават достъпа до архивите на Комитета на управителите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на ЕЦБ при отказа за съкращаване на срока на поверителност и предоставяне на достъп до исканите документи?
Дали отказите на Съвета и ЕЦБ за достъп до документи пораждат извъндоговорна отговорност на Общността и подлежат ли на обезщетение за претърпени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Изпълнени ли са кумулативно условията за спиране на изпълнението на обжалван акт, включително наличие на fumus boni juris, неотложност и претегляне на интересите?
Обоснована ли е достатъчно претендираната сериозна и непоправима вреда като условие за допускане на обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществуват ли доказателства, които напълно да изключват допустимостта на жалбата срещу оспорваното решение?
Доказан ли е елементът на спешност, който изисква приемане на временна мярка с оглед предотвратяване на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.