Ruiz-Jarabo Colomer
Генерален адвокат – Ruiz-Jarabo Colomer
Дело C-212/07: Indorata-Serviços e Gestão/СХВП, Определение от 13 февруари 2008 г.
Прилага ли се ограничителен контрол от страна на Съда върху преценката на доказателствата, извършена от по-нисшестоящия съд при определяне на отличителния характер на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-103/07: Angelidis/Парламент, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Допустимо ли е атестационният доклад на длъжностно лице да бъде изготвен и подписан от едно-единствено лице без искане на мнението на предходния пряк ръководител, когато няма промяна на длъжността?
Спазено ли е изискването за мотивиране при изготвянето на спорния атестационен доклад?
Дали забавянето при изготвянето на атестационния доклад представлява основание за обезщетение за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-103/07: Angelidis/Парламент, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Допустимо ли е докладът за оценяване на длъжностното изпълнение да бъде изготвен от единствен оценител при обстоятелствата по случая?
Задължително ли е да бъде консултиран предходният пряк ръководител на служителя при липса на промяна в длъжността през референтния период?
Извършил ли е Общият съд изопачаване на доказателствата при преценката на фактите по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-268/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка по Директива 2004/17/ЕО поради неприемане в определения срок на необходимите мерки за транспониране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-268/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Нарушени ли са задълженията на Великото херцогство Люксембург по член 71 от Директива 2004/17/ЕО, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на тази директива или, във всеки случай, като тези мерки не са били съобщени на Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-532/06: Lianakis и др., Съдебно решение от 24 януари 2008 г.
Допуска ли разпоредбата на член 36 от Директива 92/50/ЕИО относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги, в случай че в обявление за възлагане на обществена поръчка за услуга е предвиден само редът на значимост на критериите за възлагане, без да се определят коефициентите за претегляне на всеки критерий, коефициентите за претегляне на критериите да бъдат определени впоследствие от комисията за възлагане на обществената поръчка и при положителен отговор, при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-192/07: Комисия/Германия, Определение от 24 януари 2008 г.
Следва ли разноските по делото да бъдат възложени на ответната държава, когато поведението ѝ представлява основание за завеждане и по-късно за оттегляне на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.