Mengozzi
Генерален адвокат – Mengozzi
Дело C-203/06: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 18 януари 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Чешката република по член 44 от Директива 93/16/ЕИО поради неприемане в срок на необходимите мерки за транспониране на директивата относно взаимното признаване на дипломите на лекарите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-203/06: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 18 януари 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Чешката република по член 44 от Директива 93/16/ЕИО поради неприемане в срок на необходимите мерки за транспониране на директивата относно взаимното признаване на дипломите на лекарите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-204/06: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 18 януари 2007 г.
Изпълнила ли е Чешката република задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 78/686/ЕИО относно взаимното признаване на дипломи, удостоверения и други официални документи за практикуващи стоматолози в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-204/06: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 18 януари 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Чешката република по член 24 от Директива 78/686/ЕИО поради липса на транспониране на директивата в националното право в определения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-282/05: Holcim (Deutschland)/Комисия, Заключение от 11 януари 2007 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на правилата за погасителна давност по член 46 от Статута на Съда на Европейските общности
Неправилно прилагане на условието за достатъчно съществено нарушение на общностното право като предпоставка за извъндоговорната отговорност на Общността
Липса на достатъчно пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното поведение на Комисията и претендираната вреда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/05: Комисия/Финландия, Заключение от 11 януари 2007 г.
Нарушение на задълженията по членове 28 ЕО и 30 ЕО чрез изискването за разрешение за трансфер за пускането в движение на законно регистрирани и използвани в друга държава-членка превозни средства
Нарушение на задълженията по членове 28 ЕО и 30 ЕО чрез определянето на прекалено кратък, седемдневен срок на действие на разрешението за трансфер
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-53/06: Комисия/Испания, Определение от 22 декември 2006 г.
Как се разпределят съдебните разноски при оттегляне на иска по член 69, параграф 5 от Процедурния правилник, когато поведението на ответната страна води до подаване и последващо оттегляне на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-390/05: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 14 декември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка по член 16, параграфи 5 и 6 и член 17, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2037/2000, като не са определени минимални изисквания за квалификация на персонала, отговарящ за възстановяване, рециклиране, регенериране и унищожаване на контролирани вещества, не е представен доклад до Комисията относно наличните съоръжения и количествата използвани контролирани вещества и не са взети всички необходими превантивни мерки за ежегодна проверка на стационарно оборудване с хладилен агент над 3 кг за течове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-390/05: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 14 декември 2006 г.
Изпълнила ли е Гръцката република задължението да определи минималните квалификационни изисквания за персонала, отговорен за възстановяване, рециклиране, регенериране и обезвреждане на вещества, които увреждат озоновия слой?
Изпълнила ли е Гръцката република задължението да предостави на Комисията доклад относно програмите, свързани с изискваното ниво на квалификация и информация за наличните съоръжения и количествата използвани регулирани вещества?
Изпълнила ли е Гръцката република задължението да приеме всички необходими превантивни мерки за ежегоден контрол на стационарни съоръжения с хладилен агент над 3 кг за наличие на течове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-93/06: Комисия/Австрия, Определение от 14 декември 2006 г.
При какви условия съдебните разноски могат да бъдат възложени на ответника при оттегляне на иска по член 226 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.