Дело C-282/05: Holcim (Deutschland)/Комисия, Заключение от 11 януари 2007 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване и прилагане на правилата за погасителна давност по член 46 от Статута на Съда на Европейските общности
Неправилно прилагане на условието за достатъчно съществено нарушение на общностното право като предпоставка за извъндоговорната отговорност на Общността
Липса на достатъчно пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното поведение на Комисията и претендираната вреда
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46369-1">Дело C-282/05 P
Holcim (Deutschland) AG, по-рано известно като Alsen AG,
срещу
Комисия на Европейските общности
„Жалба срещу решение на Първоинстанционния съд — Извъндоговорна отговорност на Общността — Разходи за банкова гаранция, учредена с цел да се отложи плащането на глоба — Погасителна давност — Достатъчно съществено нарушение — Причинно-следствена връзка между незаконосъобразно поведение и вреда“
1. С Решение от 21 април 2005 г. (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“) Първоинстанционният съд отхвърля жалбата, подадена от Holcim (Deutschland) AG (наричано по-нататък „жалбоподател“) срещу Комисията, с която същото иска възстановяване на разходите за банкова гаранция, направени с цел да се отложи плащането на глоби, наложени с решение, което впоследствие е отменено от Първоинстанционния съд, за нарушение на член 85 от Договора за ЕО (сега член 81 ЕО). 2. С настоящата жалба жалбоподателят иска от Съда да отмени обжалваното съдебно решение и да осъди Комисията да възстанови споменатите разходи заедно с мораторни лихви.Фактически обстоятелства
3. С решение на Комисията от 30 ноември 1994 г. (наричано по-нататък „решението „Цимент“) на дружествата Alsen Breitenburg Zement und Kalkwerke GmbH (наричано по-нататък „ABZK“) и Nordcement AG са наложени глоби, съответно в размер на 3,841 милиона EUR и 1,85 милиона EUR, за нарушение на член 85 от Договора за ЕО. 4. ABZK и Nordcement обжалват това решение пред ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.