всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Darmon

Генерален адвокат – Darmon

Дело C-116/91: British Gas, Съдебно решение от 25 юни 1992 г.

Дали разпоредбите за изключение, съдържащи се в член 3 от Регламент (ЕИО) № 3821/85 и член 4, параграф 6 от Регламент (ЕИО) № 3820/85, доколкото се прилагат за превозни средства, използвани във връзка с газовата услуга, се прилагат за всички товарни превозни средства над определената маса, независимо от естеството на товара, който те могат да превозват към съответния момент, при условие че се използват от предприятие, което има като една от дейностите си предоставянето или експлоатацията на фиксирана мрежа, предназначена да предоставя услуга на обществеността във връзка с производството, транспорта и разпределението на газ и се използват във връзка с тази услуга, включително превоза на средства за строителство, ремонт, поддръжка, монтаж или потребление на предоставяната услуга, включително предоставянето и монтажа на уреди, консумиращи газ?
Зависи ли съществуването на тези разпоредби за изключение от естеството на товара, превозван от превозното средство, посочено в първия въпрос, към съответния момент и ако да, обхваща ли изключението:
а) превозни средства, използвани изключително за превоз на маркетингови продукти;
б) превозни средства, използвани за превоз както на маркетингови продукти, така и на инженерни продукти, и има ли значение дали това се извършва едновременно или последователно;
в) превозни средства, използвани изключително за превоз само на инженерни продукти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-131/91: “K” Line Air Service Europe/Eulaerts и Белгийска държава, Заключение от 24 юни 1992 г.

Трябва ли член 11 и член 27 от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година, както и членове 9, 10 и 11 от Договора за ЕИО, да се тълкуват в смисъл, че допускат национални разпоредби, които определят данъчната основа за ДДС при продажба на употребявани стоки между данъчно задължени лица въз основа на минимална оценка, различна от действително уговорената цена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-137/91: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 24 юни 1992 г.

Нарушено ли е задължението за лоялно сътрудничество по член 5 от Договора за ЕИО чрез непредоставяне на поисканата от Комисията информация в разумен срок?
Съвместими ли са с член 30 от Договора за ЕИО националните правила, които изискват предприятията да закупуват изключително електронни касови апарати, произведени с минимум 35% добавена стойност на територията на Гърция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-97/91: Oleificio Borelli/Комисия, Заключение от 9 юни 1992 г.

Нарушение и неправилно прилагане на член 9 от Регламент № 355/77
Злоупотреба с власт чрез неправилна употреба на правомощия
Нарушение и неправилно прилагане на съвместните разпоредби на членове 13 и 21 от Регламент № 355/77

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-189/90: Cipeke/Комисия, Съдебно решение от 4 юни 1992 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при решението на Комисията за намаляване на вече одобрена финансова помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-157/90: Infortec/Комисия, Съдебно решение от 4 юни 1992 г.

Спазено ли е изискването за изслушване на съответната държава членка преди приемането на решение за намаляване на предоставената финансова помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-181/90: Consorgan/Комисия, Съдебно решение от 4 юни 1992 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при решението на Комисията за намаляване на вече одобрена финансова помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-21/91: Wünsche/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Съдебно решение от 4 юни 1992 г.

Трябва ли член 3 от Регламент (ЕИО) № 1495/80 да се тълкува в смисъл, че съществува „финансова договореност, свързана с покупката на внесените стоки“, ако продавачът предоставя на купувача отсрочка за плащане, за която е уговорена покупна цена, увеличена с лихва?
В това отношение следва ли член 3, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1495/80, изменен с Регламент (ЕИО) № 220/85, да се тълкува по същия начин като член 3, буква в) от Регламент (ЕИО) № 1495/80 в първоначалната му редакция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-360/90: Arbeiterwohlfahrt der Stadt Berlin/Bötel, Съдебно решение от 4 юни 1992 г.

Съвместимо ли е с член 119 от Договора за ЕИО и Директива 75/117/ЕИО на Съвета от 10 февруари 1975 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки относно прилагането на принципа на равно заплащане за мъжете и жените, законодателни разпоредби, които гарантират на членовете на работническите съвети обезщетение (съгласно принципа на загубено възнаграждение) за работното време, изгубено поради участие в курсове (които предоставят необходимите знания за работа в работнически съвети), но не позволяват обезщетение, под формата на отпуск или парично възнаграждение, до равнището на пълното работно време, за членовете на работнически съвети, които работят на непълно работно време и са длъжни да отделят допълнително време извън индивидуалното си работно време за такива курсове, въпреки че делът на засегнатите жени е значително по-висок от този на мъжете?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1151617181976 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form