Darmon
Генерален адвокат – Darmon
Дело C-24/92: Corbiau/Administration des contributions, Заключение от 16 февруари 1993 г.
1. Представлява ли Directeur des Contributions съд или трибунал по смисъла на член 177 от Договора
2. Противоречи ли член 48, параграф 2 от Договора на система за облагане, при която за целите на определяне на данъчната ставка държавата взема предвид целия доход на данъкоплатеца, включително дохода, получен от него в съответната държава като нерезидент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-307/91: Luxlait/Hendel, Заключение от 3 февруари 1993 г.
При прилагане на формула Б, могат ли излишните доставки към един изкупвач да бъдат компенсирани с недостиг в доставките към изкупвача, който го е заменил, така че да не се дължи допълнителна такса, освен ако не бъде надвишена общата квота, предоставена на производителя, независимо от разпределението на тази квота между двамата изкупвачи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-112/91: Werner/Finanzamt Aachen-Innenstadt, Съдебно решение от 26 януари 1993 г.
Пречи ли член 52 от Договора ЕИО на държава членка да налага на своите граждани, които упражняват професионалната си дейност на нейна територия и които получават всички или почти всички свои доходи там или притежават всички или почти всички свои активи там, по-голяма данъчна тежест, ако не пребивават в тази държава, отколкото ако пребивават в нея?
Пречи ли член 7 от Договора ЕИО на държава членка да налага по-голяма данъчна тежест на своите граждани, които упражняват професионална дейност на нейна територия, ако не пребивават в тази държава, отколкото ако пребивават в нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-89/91: Shearson Lehman Hutton/TVB, Съдебно решение от 19 януари 1993 г.
Може ли ищец, който действа в рамките на своята търговска или професионална дейност и който не е сам потребител, страна по един от договорите, изброени в първата алинея на член 13 от Конвенцията от 27 септември 1968 г., да се ползва от специалните правила за компетентност, предвидени в Конвенцията относно потребителските договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-8/92: General Milk Products/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Заключение от 19 януари 1993 г.
Следва ли разпоредбите на Регламент № 900/84, във връзка с разпоредбите на Регламент № 1371/81, да се тълкуват в смисъл, че когато чедър сирене от Нова Зеландия е внесено в държава членка, без да са приложени отрицателни парични компенсаторни суми или правила за минимални цени, положителни парични компенсаторни суми не се прилагат при неговото реекспортиране в друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-356/90: Белгия/Комисия, Заключение от 16 декември 1992 г.
Комисията е следвало да разграничи видовете помощи (производствени помощи, експлоатационни помощи) и да вземе предвид при определяне на тавана само помощите, които реално са налични като производствени помощи, като отказът ѝ да третира помощите отделно противоречи на Директивата и на член 169 от Договора, тъй като чрез забрана на експлоатационните помощи Комисията поставя под въпрос белгийското законодателство, а не самите помощи.
Превишаването на тавана, предвиден в Директивата, представлява само презумпция за несъвместимост на помощта с общия пазар, която може да бъде оборена с доказателства, че не е довела до свръхкапацитет, като Комисията е следвало да провери дали са изпълнени критериите за несъвместимост по член 92, параграф 1 от Договора.
Нарушение на членове 93, параграф 2 и 190 от Договора, доколкото решенията на Комисията не съдържат мотиви относно основанията, на които се основават.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.