всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Предстои добавяне на генерален адвокат

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.

Необходима ли е временната мярка, за да се предотвратят сериозни и непоправими вреди за ищеца, предвид намалението на доходите му вследствие оспореното прекратяване на трудовия му договор?
Може ли чисто имуществена вреда, произтичаща от намалени доходи, да се квалифицира като непоправима по смисъла на член 104, параграф 2 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.

Допустимо ли е решение за прекратяване на договора на временно назначен служител да бъде мотивирано единствено с неуспех на служителя в конкретен конкурс, при положение че впоследствие решението на конкурсната комисия е обявено за нищожно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.

Нужно ли е мотивиране на решение за прекратяване на трудов договор на временен служител, назначен за неопределено време, съгласно приложимите разпоредби и съдебна практика?
Допустимо ли е уволнение на временен служител, когато основанието е неуспех в конкурс, ако самото решение на конкурсната комисия е незаконосъобразно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.

Условията, при които чисто имуществена вреда може да се счита за сериозна и непоправима във връзка с искане за спиране изпълнението на акт на институция.
Значението на социалните обезщетения, предвидени за бивши членове на временния персонал, при преценка на наличието на сериозна и непоправима вреда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.

Допустимо ли е Комисията да приеме временни мерки, когато не е установено наличие на prima facie нарушение на правото на конкуренцията?
Достатъчно ли е мотивирана констатацията за неотложност и наличие на сериозна и непоправима вреда за Eco System, която да оправдае приемането на временни мерки от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.

Съвместимо ли е определянето на максимални тавани за възстановяване на медицински разходи в правилата за здравно осигуряване с принципа и критериите за осигурително покритие по член 72 от Правилника за длъжностните лица?
Спазен ли е принципът на равно третиране по отношение на възстановяването на медицински разходи за длъжностни лица, които поради местонахождението си понасят по-високи медицински разходи в някои държави членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.

Допустимо ли е жалбата на жалбоподателя, като се има предвид спазването на сроковете за подаване на административна жалба и съдебен иск съгласно членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е искане до съда да разпореди на институцията да класифицира жалбоподателя в по-висока стъпка, вместо да се иска само отмяна на оспорваното решение?
Допустимо ли е да се повдига ново основание пред съда, което не е било предмет на административната жалба?
Длъжна ли е администрацията да признае професионалния опит на жалбоподателя, придобит в национален одитен орган, като равностоен на опита на длъжностно лице от категория А, за целите на допълнителен стаж по член 32, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.

Съответства ли определението на релевантния продуктов пазар, възприето от Комисията, на изискванията на член 86 от Договора и държи ли ИТП господстващо положение на този пазар?
Являва ли се упражняването на авторското право върху седмичните телевизионни програми от страна на ИТП злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора при приемането на обжалваното решение?
Превишила ли е Комисията правомощията си по член 3, параграф 1 от Регламент № 17, като е наложила на ИТП задължение да предоставя на трети лица седмичните си програмни списъци за публикуване?
Съвместимо ли е задължението за предоставяне на лицензии, наложено с член 2 от решението, с Бернската конвенция?
Пропорционални ли са наложените от Комисията мерки спрямо целта за прекратяване на установеното нарушение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form