Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията при отказа за приемане на временни мерки?
Съдържа ли решението на Комисията явни грешки при тълкуването и прилагането на правото и фактите относно условията за приемане на временни мерки по член 3, параграф 1 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Съответства ли искането на Комисията за предоставяне на договора със Statoil на изискването за необходимост по член 11 от Регламент № 17, като се има предвид предмета на разследването?
Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията относно искането за предоставяне на договора със Statoil?
Нарушава ли решението на Комисията принципа на пропорционалност, като изисква предоставянето на договора със Statoil, предвид риска от нарушаване на професионалната тайна и евентуалното разкриване на информация на националните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Налице ли е достатъчно правно доказателство за фактите и преценките, на които се основава оспореното решение на Комисията?
Правилно ли е приложен член 86 от Договора за ЕИО по отношение на определянето на релевантния продуктов и географски пазар, наличието на господстващо положение, злоупотребата с него и ефекта върху търговията между държавите членки?
Пропорционална ли е наложената глоба и спазени ли са изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и член 190 от Договора за ЕИО относно мотивирането на решението за глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение, като се отчита дали назначената кандидатка отговаря на условията, определени в обявлението за свободното място?
Нарушени ли са правилата за сравнение на заслугите на кандидатите по член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при вземането на решението за повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е завеждането на съдебно производство от длъжностно лице преди изчерпване на предварителната административна процедура по член 90 от Правилника за длъжностните лица?
Разполага ли синдикална организация с право да заведе иск по член 91 от Правилника за длъжностните лица или по член 173, параграф 2 от Договора във връзка със спорове в рамките на публичната служба пред Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Възниква ли право на образователна добавка по член 3 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица от първия ден на месеца, в който детето започва действително и редовно да посещава начално учебно заведение, независимо от това дали посещението е задължително по националното законодателство?
Покриват ли се от образователната добавка разходите за психологически тестове, извършени с цел образователно ориентиране на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е конкурсната комисия да въведе допълнителни изисквания за допускане до конкурсните изпити, които не са предвидени в обявлението за конкурса?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за недопускане до конкурсните изпити?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за подбор?
Спазен ли е общият принцип на добра администрация при разглеждането на кандидатурата?
Достатъчно ли е мотивирано решението за недопускане до конкурсните изпити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Наличието на правен интерес за намеса в производство срещу решение на Комисията за прилагане на правилата на конкуренцията, когато жалбоподателят е инициатор на административната процедура или е адресат на оспорваното решение.
Обхвата на процесуалните права на лице, което има самостоятелно право на иск, но участва като встъпило в подкрепа на страна по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Трябва ли периодът, през който длъжностното лице получава обезщетение по член 4, параграф 7 от Регламент № 3518/85, да се зачита както за увеличаване на броя на осигурителните години за пенсия, така и за изпълнение на изискването за една година класиране в последната степен и ранг по член 77 от Правилника на длъжностните лица?
Нарушено ли е задължението за зачитане на интересите на длъжностните лица и принципът за защита на оправданите правни очаквания, като на жалбоподателя не е предоставена информация, че пенсията му ще бъде изчислена на база по-нисък ранг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.