Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Може ли Съдът на Европейските общности да определя размера на адвокатските възнаграждения, които подлежат на възстановяване от страна, осъдена да заплати разноските?
Следва ли да се прилагат националните тарифи и споразумения относно адвокатските възнаграждения при определяне на подлежащите на възстановяване разноски?
Кои обстоятелства следва да се вземат предвид при определяне на размера на разноските по производствата пред институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушени ли са член 5, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица и основни принципи на правото, по-специално принципите на равно третиране и разпределителна справедливост, при процедурата по повишаване?
Спазени ли са изискванията на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица относно обективното сравнение на заслугите на кандидатите при повишаване?
Използвани ли са правомощията на органа по назначаването за цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт) при вземането на решението за повишаване?
Съдържа ли решението за отхвърляне на жалбата на жалбоподателя достатъчно мотиви съгласно изискванията на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съвместимо ли е определянето на максимални тавани и ставки за възстановяване на разходи за медицинско обслужване с принципа и критериите за социално осигурително покритие по член 72 от Правилника за длъжностните лица?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на таваните за възстановяване на медицински разходи, предвид различията в цените на медицинските услуги в различните държави членки на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да определят тавани за възстановяване на разходи за медицинско обслужване, които водят до възстановяване на по-малко от 80% или 85% от направените разходи, съгласно член 72 от Правилника за длъжностните лица?
Съвместими ли са таваните за възстановяване на разходи за медицинско обслужване с принципа на равно третиране, когато водят до по-неблагоприятно положение за длъжностни лица, които поради мястото на работа или лечение понасят по-високи медицински разходи в някои държави членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съвместимa ли е едновременната публикация на вътрешно и междуинституционално обявление за свободна длъжност с изискванията на член 29, параграф 1, буква а) от Правилника за длъжностните лица?
Спазени ли са принципът на равно третиране и правото на изслушване при разглеждането на кандидатурите за вътрешно преместване, включително чрез предоставяне на възможност на кандидата да бъде чут и да коментира мнението на прекия ръководител?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при отхвърлянето на кандидатурата за вътрешно преместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Явява ли се отказът на Комисията да вземе предварително решение относно коефициента на корекция, приложим към бъдещото изчисляване на пенсионните права на жалбоподателя, акт, който го засяга неблагоприятно по смисъла на член 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е жалбоподателят, докато все още е в активна служба, да изисква от институцията предварително определяне на условията за изчисляване на пенсионните му права, включително коефициента на корекция, приложим при евентуално пенсиониране в Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съответства ли отказът на конкурсната комисия да допусне жалбоподателката до конкурса на принципа за недопускане на дискриминация на основание гражданство?
Явява ли се отказът на конкурсната комисия да признае дипломата на жалбоподателката за университетска степен нарушение на член 48, параграф 3, буква в) от Договора за ЕИО относно свободното движение на работници?
Съвместима ли е разпоредбата на член 16 от Конституцията на Гърция, която изключва признаването на дипломи, издадени от частни висши учебни заведения, с член 52 от Договора за ЕИО относно свободата на установяване?
Нарушени ли са член 27 и следващите от Правилника за длъжностните лица, член 1, параграф 1, буква д) от приложение III към Правилника и член 110 от Правилника, поради различно третиране на дипломи от различните институции на Общността?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до конкурса съгласно член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Допустим ли е иск за обезщетение, когато не е проведена надлежна двуфазна предварителна административна процедура съгласно членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли претенция за обезщетение, която не е инцидентна към иск за отмяна, да бъде разгледана от съда без предходно административно искане и жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Изпълнено ли е задължението на назначаващия орган да вземе предвид становището на Съвместния комитет по повишенията при вземане на решението за повишение?
Извършено ли е действително сравнение на заслугите на кандидатите за повишение в съответствие с член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Проверено ли е от назначаващия орган дали кандидатите отговарят на изискванията, посочени в обявлението за свободното място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.