Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е обезщетението, дължимо при утежняване на инвалидността по член 73, параграф 2, буква в) от Правилника за длъжностните лица, да се изчислява въз основа на размера на месечното възнаграждение, получено през дванадесетте месеца преди датата на консолидиране на утежняването на уврежданията, а не въз основа на възнаграждението преди датата на злополуката?
Следва ли обезщетението, дължимо при утежняване на инвалидността, да бъде преизчислено с оглед обезценяването на валутата между датата на злополуката и датата на консолидиране на утежняването на уврежданията, за да се спазят принципите на равенство, разпределителна справедливост и справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Притежава ли жалбоподателят личен правен интерес да иска отмяна на решението за назначаване на друг служител на обявената вакантна длъжност, когато самият той не е кандидатствал за тази длъжност и не отговаря на изискванията, посочени в обявата за свободното място?
Задължена ли е Комисията да назначи успешно издържалите конкурс кандидати на конкретна вакантна длъжност, когато конкурсът е бил обявен за попълване на определени длъжности, но процедурата по назначаване на тази длъжност вече е била проведена по реда на член 29 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушени ли са принципите на недопускане на дискриминация и правна сигурност чрез приемането на решението по член 15, параграф 6 от Регламент № 17 спрямо Виши?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания, по-специално задължението за консултация с Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващи положения, при приемането на обжалваното решение?
Съвместима ли е системата за изключителна дистрибуция, нотифицирана от Виши, с член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Правилно ли е отказано прилагането на изключението по член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО спрямо нотифицираната система за дистрибуция?
Допустимо ли е прилагането на член 15, параграф 6 от Регламент № 17 в случая, т.е. налице ли е явно и сериозно нарушение на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е Комисията да направи провеждането на процедурата по член 78, втора алинея от Правилника за длъжностните лица, зависимо от предварителното приключване на процедурата по член 73 от същия правилник, когато длъжностното лице е поискало установяване на професионален произход на инвалидността?
Спазено ли е изискването за мотивиране и редовност на заключението на Комитета по инвалидност съгласно член 9 от Приложение II към Правилника за длъжностните лица?
Използвала ли е Комисията предоставените ѝ правомощия за цели, различни от предвидените, като е удължила и усложнила процедурата по признаване на професионално заболяване?
Нарушени ли са разпоредбите на член 73, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и член 12 от Правилника за застраховане срещу риска от злополука и професионално заболяване чрез неправилно прилагане на скалата за частична трайна неработоспособност при случай на пълна трайна неработоспособност?
Спазени ли са изискванията на член 19 от Правилника за застраховане срещу риска от злополука и професионално заболяване относно задължението на администрацията да се произнесе по експертното заключение при липса на противоположно медицинско становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушен ли е принципът за неизменяемост на приетия акт чрез последващи изменения в мотивите или диспозитива на решението?
Компетентен ли е бил органът, който е издал оспорвания акт, както по отношение на материалната, така и на временната си компетентност?
Съществува ли оспорваният акт като правен акт по смисъла на член 189 от Договора за ЕИО, предвид липсата на автентификация и сериозни процедурни нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Следва ли Комисията да изплати лихва за забава върху дължимите суми поради забавено изплащане на възнагражденията след петгодишната корекция на коефициентите?
Възниква ли право на обезщетение за служителите поради загуба на покупателна способност на възнагражденията вследствие на забавянето на корекцията на коефициентите, когато не е налице вина на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е да се присъди мораторна лихва върху дължимите суми за възнаграждение на длъжностните лица, когато забавянето при изплащането им се дължи на закъсняло приемане на регламент за корекция на коефициентите на възнаграждението?
Длъжна ли е Комисията да компенсира длъжностните лица за вредите, произтичащи от загубата на покупателна способност на изплатените със задна дата възнаграждения поради неоправдано забавяне при приемането на регламента за корекция на коефициентите?
Спазени ли са изискванията на членове 64 и 65 от Правилника за длъжностните лица и правилно ли е изпълнено решението на Съда по дело 7/87, като не е присъдена компенсация за загубата на покупателна способност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е разглеждане на иск за обезщетение при липса на проведена предсъдебна процедура по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли документ, озаглавен като „жалба“, но по същество съдържащ искане за изплащане на обезщетение, да се счита за валидно изчерпване на предсъдебната процедура за иск за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Считат ли се писмените заявления на жалбоподателя за редовно подадена жалба по смисъла на член 43, параграф 2 от Условията за работа?
Явява ли се служебната бележка от 21 декември 1990 г. акт, създаващ права по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Кога се счита за започнал да тече срокът за обжалване по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица след приемане на административно решение, което засяга неблагоприятно служителя?
Може ли последващо писмо или жалба, която не съдържа нови фактически или правни обстоятелства, да удължи или възобнови срока за съдебно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.