Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допуснала ли е Комисията нарушение на Договора, като не е приела решение по член 93, параграф 2 ЕО, с което да изиска от Франция да измени условията за предоставяне на помощта за биогорива, така че те да съответстват на правилата на Договора?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността поради твърдяното бездействие на Комисията и следва ли Комисията да бъде осъдена да обезщети вредите, претърпени от жалбоподателя вследствие на това бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са правилата относно попълването на свободни длъжности и задължението за мотивиране при решението да не бъде назначен жалбоподателят на длъжността временен агент от степен A 4/A 5?
Извършено ли е отклонение от власт при трансфера на длъжността и последващото й заместване с длъжност от категория B?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателя при отказа да бъде назначен на съответната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Възможно ли е отказът на Комисията да започне процедура за установяване на неизпълнение на задължения да бъде обжалван чрез иск за отмяна?
Предоставя ли член 169 от Договора на физически или юридически лица правото да изискват от Комисията започване на такава процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Притежават ли гражданите право да обжалват отказ на Комисията да започне процедура за нарушение срещу държава членка?
Възможно ли е отказът на Комисията да започне процедура за нарушение да бъде квалифициран като обжалваем акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Явява ли се грешка в наименованието на адресата на решение по член 173 от Договора основание за неприложимост или удължаване на задължителния срок за обжалване, когато решението е достигнало до фактическия адресат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Може ли формална грешка в описанието на адресата на решение да има влияние върху спазването на двумесечния срок за предявяване на иск по член 173 от Договора?
Допустимо ли е съдът да проверява служебно спазването на предвидения в член 173 срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съществува ли задължение за органа по назначаването да класира служител с изключителни квалификации на по-висока степен по член 31, параграф 2 от Статута?
Явява ли се решение за отхвърляне на административна жалба, която само потвърждава първоначалния акт, отделен акт, подлежащ на обжалване?
Дава ли на служителя изпълняването на условията за повишение субективно право на повишение или на обезщетение при неизвършено повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са разпоредбите на Кодекса за поведение и Решение 94/90 относно правото на достъп до документи чрез неправилно прилагане на изключението за защита на обществения интерес (съдебни производства)?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при отказа за достъп до документи?
Нарушено ли е правото на изслушване чрез позоваване на ново основание за отказ в потвърдителното решение (трето основание, повдигнато в съдебното заседание)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разглежда законосъобразността на отказа на национален орган да предостави компенсация по Регламент № 2187/93, когато този отказ се основава на фактически констатации, направени при проверка от националните органи?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение срещу Европейската комисия за вреди, произтичащи от действия на национални органи при прилагане на общностното право, по смисъла на член 178 и член 215, втора алинея от Договора за ЕИО?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение, когато този иск по същество цели отмяна на индивидуален акт, който е станал окончателен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разглежда иск за отмяна на решение на национален орган, с което се отказва изплащане на компенсация по Регламент № 2187/93, когато този отказ се основава на фактически констатации, направени при проверка от националните власти?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу Европейската комисия за вреди, причинени от действия или бездействия на национални органи при прилагането на общата селскостопанска политика, включително когато се твърди, че националният орган е действал като агент на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.