Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.1998 г.
Притежава ли частно лице право на иск за отмяна срещу общ регламент на Съвета относно въвеждането на еврото поради индивидуална засегнатост?
Съставлява ли фактът, че лицето притежава ценна книга, деноминирана в ECU, индивидуална засегнатост по смисъла на член 173, параграф 4 от Договора?
Може ли твърдение за накърняване на националния суверенитет чрез промяна на наименованието на единната валута да обоснове индивидуална засегнатост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1998 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1998 г.
Нарушение на член 52 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност и на членове 3 и 4 от Директива 64/427/ЕИО, доколкото националните органи отказват да признаят като достатъчно доказателство за професионална квалификация удостоверение, издадено от компетентния орган на държавата членка по произход, с което се удостоверява, че лицето е упражнявало едновременно няколко професии през изискуемия период, и отказват да разрешат упражняването на всички тези професии в приемащата държава членка, когато те са квалифицирани като основни и независими професии по националното право, и изискват доказване на изискуемия период поотделно за всяка професия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.1998 г.
Приложим ли е принципът на равно третиране и изискването за сравнителен анализ на заслугите при решения за повишение на служителите на европейските институции?
Допустимо ли е органът, оправомощен да извършва назначенията, да взема предвид възрастта и стажа на кандидатите като второстепенни критерии при равни заслуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.1998 г.
Представлява ли условието за назначаване „в същия ранг“ в третия алинея на член 32 от Правилника нарушение на принципа на равно третиране при запазване на стажа в степен за бивши временни служители, които са били назначени като длъжностни лица в по-нисък ранг поради административни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.1998 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 190 от Договора по отношение на обосновката на отказ за достъп до документи, които представляват становища на правните служби на институциите на Общността?
Позволява ли обхватът на обществения интерес по член 4, параграф 1 от Решение 93/731 отказ за достъп до такива документи, дори когато те са с исторически характер?
Явява ли се искането за предоставяне на документи като временна мярка допустимо с оглед недопускане на предрешаване на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Следва ли в производството по искане за временни мерки да се разглежда допустимостта на главния иск?
Какви са предпоставките за спиране изпълнението на мярка, включително относно спешността и характера на вредите?
В какъв обем Съветът разполага с дискреция при преглед на решение по член 240, параграф 3 от Решение 91/482?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съвместимо ли е с член 59 от Статута на длъжностните лица отказът да се предостави пълен болничен отпуск за периода на балнеолечение, когато е представен медицински сертификат, удостоверяващ необходимостта от лечението?
Законни ли са вътрешните правила и административните заключения, които ограничават предоставянето на специален отпуск за балнеолечение и въвеждат допълнителни условия, които не са предвидени в член 59 от Статута на длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение и съответстват ли приложените критерии на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, зачитане на придобитите права и забрана за обратно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Комисията да приложи член 13 от Регламент № 1430/79 като правно основание за отказа за опрощаване на митата, вместо член 239 от Митническия кодекс?
Спазени ли са правата на защита на заявителя в административната процедура пред Комисията, включително правото да бъде изслушан и да има достъп до релевантните документи?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката, като е отказала да признае наличието на „специална ситуация“ по смисъла на член 13 от Регламент № 1430/79, която да оправдае опрощаването на митата?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.