Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е отказът на централния комитет на персонала да приеме предложенията за назначаване на представители на персонала, работещ извън Европейския съюз, в статутарни и административни органи?
Съвместими ли са разпоредбите на вътрешната нормативна уредба и преходния режим с принципите на равнопоставеност и справедливо представителство, доколкото не предоставят статут на местна секция на представителите на персонала, работещ извън Европейския съюз, и ограничават тяхното представителство в централния комитет на персонала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е да се иска преразглеждане на решение за освобождаване от длъжност поради професионална некомпетентност въз основа на нови и съществени факти, когато първоначалното решение не е било оспорено в сроковете, предвидени в член 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Могат ли представените от жалбоподателя медицински доказателства и решения за частична инвалидност, постановени след първоначалното решение, да се считат за нови и съществени факти, които да оправдаят възобновяване на сроковете за обжалване?
Спазени ли са процесуалните изисквания относно сроковете за подаване на искане за преразглеждане въз основа на нови и съществени факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съответстват ли решенията за отказ на финансиране на критериите за подбор, установени в насоките на EFDO?
Съвместими ли са отказите за финансиране с философията и целите на програмата MEDIA?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на финансиране съгласно член 190 от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са критериите за подбор, установени в насоките на EFDO, при отказа за отпускане на финансиране?
Съвместим ли е отказът за финансиране с целите и духа на програмата MEDIA?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ по член 190 от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съвместима ли е идентичната дефиниция на функциите на ръководител на звено за различни кариерни нива с изискванията на член 5 от Правилника за длъжностните лица и неговото приложение I?
Използвала ли е Комисията правомощията си за определяне на функциите на длъжностите с цел, различна от интереса на службата, и по този начин е извършила ли е злоупотреба с власт или процедура?
Гарантира ли процедурата за определяне на нивото на длъжността обективност, или съществува риск от субективно влияние в полза на определени кандидати?
Съответства ли решението на Комисията на принципа, че всеки длъжностно лице има право на кариерно развитие в институцията, и на член 5, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица?
Законосъобразно ли е определено нивото на длъжността, за която е обявена вакансията, с оглед на значимостта на звеното?
Съдържа ли обжалваното обявление за вакантно място достатъчно точна и ясна информация относно функциите на длъжността?
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката?
Допусната ли е явна грешка при преценката на качествата на назначения кандидат спрямо жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Могат ли представители на работниците и служителите да бъдат считани за индивидуално и пряко засегнати от решение на Комисията относно държавна помощ, предоставена на техния работодател?
Създават ли разпоредбите на член 93, параграф 2 от Договора процесуални права за работническите представители, които дават основание за активна легитимация при обжалване на решения за държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателката преди откриването на дисциплинарното производство, съгласно член 87 от Правилника на длъжностните лица?
Допуснати ли са явни правни грешки и отклонение от власт при тълкуването и прилагането на задълженията за лоялност и достойнство на длъжностното лице, както и на правото на изразяване на мнение?
Съдържа ли обжалваното решение явни фактически грешки относно приложимостта на член 21 от Правилника и обстоятелствата по случая?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция на принципа на пропорционалност спрямо тежестта на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допусната ли е явна грешка в преценката при изключването на жалбоподателката от следващия етап на конкурса поради твърдяното нерегистриране на нейната трета писмена работа, при положение че не е съществувала надеждна процедура за доказване на действителното предаване на работата?
Длъжна ли е институцията да осигури такава организация на конкурсните изпити, която да позволява безспорно установяване на предаването или непредаването на писмените работи от страна на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допуснала ли е Комисията нарушение на задължението си да продължи процедурата за включване на соматосалм в списъка на веществата, неподлежащи на максимални граници на остатъци, съгласно член 8, параграф 3, буква б) от Регламент № 2377/90, като не е предложила мерки на Съвета „без забавяне“?
Дали забавянето на Комисията при предприемането на действия по процедурата представлява достатъчно ясно нарушение на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и добро администриране, което да поражда извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.