Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Прилага ли се принципът на защита на оправданите правни очаквания в случай на временни коригиращи коефициенти без изрични уверения от страна на администрацията?
Могат ли служителите да удължат или възобновят преклузивните срокове за обжалване чрез подаване на ново искане или позоваване на бездействие при липса на ново обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
При какви условия се предоставя удължен срок за обжалване поради отдалеченост и каква е тежестта на доказване за пребиваване извън Европа?
Какви последици следват при липса на доказателства за пребиваване извън Европа във връзка с допустимостта на жалба срещу решение на институция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
При какви условия се прилага удълженият срок за обжалване поради разстояние, когато жалбоподателят твърди, че пребивава извън Европа?
Какви доказателства са необходими, за да се докаже обичайно пребиваване извън Европа с цел ползване от удължен срок за обжалване?
Какви са последиците при липса на доказателства за пребиваване извън Европа относно допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са принципите на правната сигурност, забраната за обратно действие, доверието на гражданите и изискванията за мотивиране при определяне на датата на влизане в сила на решението за поставяне в положение на разположение?
Спазени ли са изискванията на член 41 от Правилника за длъжностните лица и задължението за грижа към служителите при вземането на решението за поставяне на жалбоподателя в положение на разположение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е решение на Комисията за прекратяване на производството по жалба относно държавна помощ да бъде обжалвано от асоциация на бенефициенти на взаимоспомагателна каса, когато това решение не засяга пряко и индивидуално правната сфера на тази асоциация?
Има ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на решението на Комисията за прекратяване на производството по жалба относно държавна помощ, когато евентуалното възстановяване на помощта не би довело до възстановяване на права или ползи за членовете на асоциацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е отказът на Комисията да изплати на служителя обезщетение за първоначално настаняване при завръщането му в първоначалното място на служба след временно преместване в друга държава членка?
Изисква ли се доказване на реално направени разходи за получаване на обезщетението за първоначално настаняване при завръщане в първоначалното място на служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е изискването за извършване на сравнение на всички заслуги на кандидатите за повишение съгласно член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и за вписване на релевантната информация в личното досие по член 26 от Правилника?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за неповишаване и за отхвърляне на жалбата по член 25, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Гарантирани ли са принципите на равни възможности и недопускане на дискриминация, включително на основание националност, при процедурата по повишение съгласно член 5, параграф 3 и член 27 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е отказът на Комисията да изплати на служителя обезщетение за първоначално настаняване при завръщането му в първоначалното място на служба след временно командироване?
Законосъобразен ли е отказът на Комисията да изплати на служителя дневно обезщетение при завръщането му в първоначалното място на служба след временно командироване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е задължението на институцията за дължимата грижа, като не е информирала служителя за наличието или влошаването на белодробно заболяване, установено при медицинските прегледи?
Спазено ли е правото на служителя на зачитане на личния живот, включително правото да запази в тайна здравословното си състояние, при обработката на неговата жалба и рекламация?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните актове съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.