Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Разполагала ли е Европейската комисия с компетентност да приеме решение за последващо събиране на мита в разглеждания случай?
Спазени ли са процедурните изисквания по членове 871–874 от Регламент № 2454/93, включително относно събирането на достатъчна информация и спазването на сроковете?
Допустимо ли е последващо събиране на мита при липса на вина или небрежност от страна на вносителя и нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Може ли решението на Комисията да има правни последици за правото на жалбоподателите да не бъдат обект на последващо събиране на мита?
Може ли решението на Комисията да бъде отменено по отношение на конкретна сума, посочена в определена митническа декларация?
Допустимо ли е начисляване на лихви върху дължимите мита при липса на грешка от страна на компетентните органи?
Налице ли е основание за присъждане на обезщетение за вреди, претърпени от жалбоподателите вследствие на действията на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Може ли решение на президента на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да бъде предмет на пряко обжалване на основание член 173 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Възможно ли е решение на председателя на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да бъде предмет на пряк съдебен контрол по член 173 от Договора за ЕО?
Съществуват ли други ефективни правни средства срещу актове на председателя на този орган, които да осигуряват съдебен контрол за засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е да се приеме, че решението за преназначаване представлява акт, който засяга неблагоприятно правното положение на служителя и подлежи на съдебен контрол?
Следва ли да се прилагат процедурните правила за преместване по членове 4 и 29 от Правилника за длъжностните лица, когато преназначаването по същество представлява преместване?
Съответства ли решението за преназначаване на изискването за интерес на службата и спазен ли е принципът на еквивалентност на длъжностите по член 7 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при вземане на решението за преназначаване?
Използвано ли е правомощието за преназначаване с цел, различна от интереса на службата, и налице ли е злоупотреба с власт?
Достатъчно мотивирано ли е решението за преназначаване съгласно изискванията на Правилника за длъжностните лица?
Дали Комисията носи отговорност за вреди, произтичащи от решението за преназначаване, включително поради твърдени нарушения на процедурата, принципа на добра администрация или непълнота на личното досие?
Дължи ли се по-високо обезщетение за вреди, произтичащи от забавеното изготвяне на оценъчния доклад за периода 1991/1993 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е решението за преназначаване на длъжностното лице да бъде прието като „реафектиране“, когато всъщност представлява преместване (мутация), без да са спазени процедурните изисквания по членове 4 и 29 от Правилника?
Съответства ли решението за преназначаване на изискването за интерес на службата и на принципа на еквивалентност на длъжностите по член 7 от Правилника?
Спазено ли е задължението за загриженост на администрацията към длъжностното лице при приемане на решението за преназначаване?
Използвано ли е правомощието за преназначаване с цел, различна от интереса на службата, и налице ли е злоупотреба с власт?
Достатъчно мотивирано ли е решението за преназначаване съгласно изискванията на Правилника?
Дали Комисията носи отговорност за вреди, произтичащи от решението за преназначаване, включително поради твърдени нарушения на членове 4, 7 и 29 от Правилника, задължението за загриженост, злоупотреба с власт и липса на мотиви?
Дали Комисията носи отговорност за вреди, произтичащи от приемане на решението за преназначаване въз основа на непълен индивидуален досие, нарушение на принципа на добра администрация и липса на редовно разглеждане на жалбата от междуведомствената група?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от забавено изготвяне на доклада за оценка за периода 1991/1993 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
При какви условия се допуска предоставяне на временни мерки във връзка с решение на Комисията за отхвърляне на оферта?
Какви са изискванията за наличие на prima facie правна основа и спешност при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са членове 12 и 13 от приложение X към Статута на длъжностните лица на Европейските общности чрез отказа да се приложат коригиращи коефициенти за възнаграждението на длъжностното лице, командировано в Заир, за съответния период?
Нарушени ли са финансовите права на длъжностното лице и изпълнен ли е дългът на грижа от страна на институцията при отказа да се приложат коригиращи коефициенти?
Спазен ли е принципът на равно третиране и забраната за дискриминация при отказа да се приложат коригиращи коефициенти за длъжностното лице, командировано в Заир, в сравнение с други длъжностни лица, командировани в трети държави?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да реинтегрира служителя при първата вакантна длъжност, за която той притежава необходимите способности, съгласно член 40, параграф 4, буква д) от Статута на длъжностните лица?
Дължи ли администрацията обезщетение за вредите, произтекли от закъснялата реинтеграция на служителя, включително за загуба на доходи, липса на автоматично повишение в степен и намалени пенсионни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съставлява ли актът на Комисията за откриване на антидъмпингово производство подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 173 от Договора?
Какви са критериите за допустимост на жалба срещу актове, приети в рамките на процедура с няколко етапа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.