Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са правата на жалбоподателя в процедурата по повишение, по-специално чрез неспазване на задължението за сравнителна оценка на заслугите по член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Спазени ли са изискванията на член 45, параграф 1 от Статута при оценката и сравнителната преценка на заслугите на кандидатите за промоция в отсъствието на своевременен информационен доклад?
Допустимо ли е искането за обезщетение, когато не е подадена жалба в установения срок след административното решение по член 90, параграф 2 от Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Възможно ли е обжалване на писмо на Комисията, което отхвърля искане за намаляване на наложена глоба и съдържа мотиви за размера ѝ, като самостоятелен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Възможно ли е писмо на институция на Общността, което само потвърждава предходно решение относно наложена глоба, да представлява самостоятелен обжалваем акт по смисъла на член 173 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Пречи ли Регламент № 2081/92 от 14 юли 1992 г. на това, от датата на влизането му в сила, държавите членки да разполагат с остатъчни правомощия да изменят съществуващо наименование за произход?
Представляват ли данните, дадени под формата на бележки под линия към приложението на Регламент № 1107/96 от 12 юни 1996 г., изчерпателен списък на незащитените части от наименования, съставени от няколко термина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Явяват ли се незаконосъобразни разпоредбите на Регламент № 3161/94 на Съвета, доколкото не предвиждат прилагане с обратно действие на коригиращия коефициент за Германия, определен въз основа на разходите за живот в Берлин, считано от 3 октомври 1990 г., а не от 1 юли 1994 г.?
Нарушено ли е задължението за грижа и съдействие към служителите при определянето на коригиращия коефициент за пенсиите на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е оспорването на пенсионните бюлетини от декември 1994 г., доколкото те прилагат регламент № 3161/94, който определя коригиращия коефициент за Германия въз основа на разходите за живот в Берлин едва от 1 юли 1994 г., а не от 3 октомври 1990 г.?
Нарушени ли са принципите на добра администрация, дължимата грижа и защита на оправданите правни очаквания чрез неприлагане със задна дата на коригиращия коефициент за Германия, изчислен въз основа на разходите за живот в Берлин, считано от 3 октомври 1990 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Правомерно ли е Комисията да разполага с компетентност да взема решения относно възстановяване на мита след последваща проверка, когато националните митнически органи считат, че са изпълнени условията за отказ от събиране?
Спазени ли са процедурните изисквания и срокове по членове 871–874 от Регламент № 2454/93 при приемането на оспорваното решение на Комисията?
Допустимо ли е възстановяване на мита след последваща проверка, когато грешката не е извършена от компетентните органи, а от износителя, и може ли в такъв случай да се позове принципът на защита на оправданите правни очаквания?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Може ли Комисията да бъде държана отговорна за вреди, произтичащи от твърдяна липса на надлежна проверка и събиране на допълнителна информация при вземане на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Налице ли е нарушение на член 4, параграф 1 и член 27 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при назначаването на друг кандидат на длъжността, за която кандидатства жалбоподателят?
Являва ли се назначаването на избрания кандидат и последващото му командироване във вреда на жалбоподателя отклонение от процедурата и злоупотреба с власт от страна на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Явяват ли се незаконосъобразни разпоредбите на Регламент № 3161/94, доколкото не предвиждат прилагане на корекционен коефициент за Германия, определен въз основа на разходите за живот в Берлин, със задна дата от 3 октомври 1990 г., а не от 1 юли 1994 г.?
Нарушено ли е задължението за дължимата грижа и съдействие към длъжностните лица при определяне на техните пенсионни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.