Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съвместимо ли е определянето на корекционния коефициент за Италия с изискванията на член 64 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на корекционния коефициент за пенсионерите, пребиваващи в Италия?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради намаляването на размера на пенсиите вследствие на новия корекционен коефициент?
Правилно ли е приложен член 63, втора алинея от Правилника и член 45 от приложение VIII към него по отношение на пенсионерите, избрали изплащане на пенсията във френски франкове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Извършен ли е явно неправилен изчислителен метод при определянето на корекционния коефициент, приложен към пенсиите на жалбоподателите?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и на придобитите права чрез намаляването на размера на пенсиите вследствие прилагането на новия корекционен коефициент?
Спазен ли е принципът на равно третиране при изчисляването и прилагането на корекционния коефициент към пенсиите на жалбоподателите?
Допустимо ли е извършването на обратно действие и последващо възстановяване на надвзетите суми вследствие прилагането на новия корекционен коефициент за минал период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съществува ли задължение на Комисията съгласно член 175 от Договора да се произнесе по жалба, когато жалбоподателят продължава да представя нови фактически и правни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съществува ли задължение за действие от страна на Комисията по член 175 от Договора при положение, че жалбоподателят след подадената покана продължава да представя нови факти и доказателства в подкрепа на жалбата си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допуснат ли е грешка при преценката на изискванията за увеличаване на размера на трансферираната сума по член 17, параграф 2, буква б) от Приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Правилно ли е тълкувана и приложена вътрешната директива на Комисията относно трансферите на част от възнаграждението?
Съвместима ли е вътрешната директива на Комисията с разпоредбите на Статута и допуска ли тя ограничаване на правата на длъжностните лица, предвидени в Статута?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните решения съгласно член 25, параграф 2 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Може ли вносителят да има правен интерес да оспорва регламент, с който се налага временно антидъмпингово мито, когато впоследствие е приет окончателен регламент, определящ окончателно дължимите суми по отношение на въпросните вносни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1998 г.
Наложените от белгийското законодателство задължения на предприятия, установени в друга държава членка, които временно командироват работници на нейна територия за предоставяне на услуги, представляват ли ограничения, противоречащи на принципа на свободното предоставяне на услуги, когато тези предприятия вече са подчинени на сходни по цел задължения в държавата членка на установяване, по отношение на същите работници и за същите периоди на дейност?
Могат ли членове 59 и 60 от Договора да направят неприложим първия параграф на член 3 от Гражданския кодекс, който определя приложното поле на белгийските закони за полиция и сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Придава ли член 1, параграф 4 от Регламент № 2222/96 индивидуална засегнатост на жалбоподателите по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съществува ли правна възможност съдът да задължи институция да приложи отменено или заменено вътрешно решение в рамките на иск по член 91 от Правилника?
Може ли административен акт, който не засяга пряко и незабавно правното положение на жалбоподателя, да бъде предмет на жалба за отмяна?
Допустимо ли е обжалване на ограничение в длъжностни политики, когато не е инициирана своевременно процедура по оспорване на съответния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.