Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже признаване на изпълняването на функции на началник на звено и изплащане на диференциално възнаграждение, когато служителят фактически е изпълнявал тези функции поради отсъствието на титуляра, който е бил де факто командирован в интерес на службата?
Може ли отказът на администрацията да признае командироването на титуляра на длъжността като такова в интерес на службата да обоснове отказ за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността и съответното възнаграждение на заместващия служител?
Изисква ли се изрично решение на органа по назначаването за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността и право на диференциално възнаграждение, или е достатъчно фактическото изпълнение на по-висшите функции по нареждане на прекия ръководител?
Превишава ли администрацията пределите на дискреционната си власт, когато продължително време не взема решение за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността при наличие на всички обективни предпоставки за това и по този начин нарушава ли принципа на дължимата грижа към служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската общност при приемането на обжалваното решение?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за „директен транспорт“ по член 75 от изпълнителния регламент?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването по член 76 от изпълнителния регламент относно статута на стоките като „произхождащи“?
Съществуват ли специални обстоятелства по смисъла на член 239 от Митническия кодекс, които да оправдават възстановяване на платените мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за дисциплинарно уволнение?
Съдържа ли решението за уволнение явна грешка в преценката относно тежестта на извършените нарушения и съразмерността на наложената санкция?
Спазено ли е задължението на администрацията за дължимата грижа към служителя при вземане на решението за уволнение?
Нарушени ли са правата на защита на служителя поради недостатъчна конкретизация на мотивите относно неговото "последващо поведение"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са процедурните правила при приемането на Директива 95/34/ЕО, включително изискванията за консултация с експертни комитети и принципа на състезателност?
Допусната ли е явна грешка в преценката или нарушение на принципа на пропорционалност при ограничаването на нивото на псоралени в слънцезащитните продукти?
Използвани ли са правомощията на Комисията с цел, различна от защитата на общественото здраве, и по този начин допусната ли е злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа спора относно договори, сключени преди 1 август 1993 г.?
Допустимо ли е Комисията да удържа общностен данък върху възнагражденията на свободнонаети (фрийланс) устни преводачи, които не са длъжностни лица или служители по смисъла на Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители?
Могат ли разпоредбите на рамковите споразумения между Комисията и Асоциацията на конференционните преводачи да служат като правно основание за удържане на общностен данък от възнагражденията на свободнонаети устни преводачи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са разпоредбите на член 88 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности чрез удържането на част от възнаграждението на жалбоподателя за период, надвишаващ четири месеца след влизане в сила на окончателното наказателно решение, без да е постановено дисциплинарно решение?
Допустимо ли е да се търси обезщетение за вреди, произтичащи от отказа на институцията да извърши трансфер на пенсионни права, придобити в друга държава членка, към пенсионната схема на Общностите, и/или за отказа да се изплати обезщетение при напускане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Установен ли е интересът на жалбоподателя от предоставянето на исканите временни мерки?
Доказана ли е необходимостта от спешност чрез наличие на сериозни и невъзстановими вреди, които не могат да бъдат избегнати до приключване на главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Налице ли е спазване на двумесечния преклузивен срок за обжалване на решението на Комисията по смисъла на член 173 ДЕО?
От кой момент започва да тече срокът за обжалване спрямо субекти, които не са официални адресати на акта, но за които се твърди, че са узнали за неговото съдържание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.