Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Възможно ли е подаването на искане за преразглеждане на класирането в степен след изтичане на предвидения в член 90, параграф 2 от Правилника срок, при твърдяно наличие на нови критерии за класиране?
Може ли решението на администрацията за изменение на общите критерии за класиране да се разглежда като ново и съществено обстоятелство, което да обоснове допустимостта на жалба срещу първоначалното класиране?
Представлява ли отказът за преразглеждане на класирането след изтичане на сроковете за жалба нарушение на принципа за равно третиране или дълга за грижа към служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Изпълнено ли е условието за неотложност при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на Общността, когато твърдяното увреждане е с чисто икономически характер?
Достатъчно ли е твърдение за потенциална несъстоятелност, без конкретни доказателства за финансовото състояние на жалбоподателя, за да се приеме наличие на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какви са изискванията за допустимост и спешност при искане за спиране изпълнението на акт на институция на Общността в рамките на обезпечително производство?
При какви условия финансовите вреди могат да бъдат признати за непоправими при оценката на необходимостта от обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какви са изискванията за доказване на неотложността при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на Общността?
В какви случаи финансовите вреди могат да се квалифицират като непоправими в производството по обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Задължителен ли е характерът на постигнатото споразумение между страните по делото за обезпечителни мерки и в каква степен съдът следва служебно да се произнесе относно неговото изпълнение и заличаването на искането от регистъра при неизпълнение на поети ангажименти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез отказа да се приложи процедурата за назначаване на постоянен служител по отношение на жалбоподателя, след като са му дадени точни и недвусмислени уверения от страна на институцията?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа да се приложи установената процедура за назначаване на постоянен служител към жалбоподателя, докато същата процедура е била системно прилагана към други лица в идентични обстоятелства?
Нарушено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е оттегляне със задна дата на правен акт, който е предоставил индивидуални права?
Взети ли са предвид законните права и интереси на жалбоподателя при приемането на оспорените решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания, като на жалбоподателя са дадени точни уверения относно възможността за започване на процедура по назначаването му като постоянен служител?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа да се приложи установената процедура за назначаване на жалбоподателя, която е била системно прилагана към други лица в идентична ситуация?
Дали решението на Административния комитет от 14 юни 1995 г. е законосъобразно, като се има предвид евентуалното му обратно действие и възможното отнемане на вече придобити индивидуални права на жалбоподателя?
Спазени ли са правата и законните интереси на жалбоподателя при приемането на оспорените решения?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при приемането на оспорените решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Налице ли е индивидуализирано засягане на жалбоподателя от конкурсните съобщения за допускане до конкурси, когато те определят образователно изискване, което той не покрива?
Допустимо ли е искане до съда да задължи институция на Европейския съюз да промени ръководство или други общи документи, регулиращи достъпа до публичната служба?
Възможно ли е лице, което не е кандидатствало за даден конкурс, да има процесуална легитимация да оспори конкурсното съобщение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допуснато ли е нарушение на основния регламент, явна грешка при преценката и нарушение на принципа на недискриминация, като Съветът е отказал да използва действителния марж на печалба на жалбоподателя при определяне на конструираната нормална стойност на изнасяните за Общността продукти?
Допуснато ли е нарушение на основния регламент, като Съветът е отказал да направи корекция (OEM корекция) при изчисляване на маржа на печалба, включен в конструираната нормална стойност на продуктите, продавани на OEM купувачи в Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.