Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съответства ли решението на Комисията на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, пропорционалност и равно третиране?
Съдържа ли решението достатъчно мотиви и има ли злоупотреба с власт при приемането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Явяват ли се разпоредбите на член 5, член 6, първа алинея, и член 7, втора алинея, от Регламент 3477/93 мерки с общо приложение или такива с индивидуално значение по отношение на засегнатите търговци в тютюневия сектор?
Могат ли различните материални последици за търговци в зависимост от държавата членка и стабилността на националната валута да повлияят на квалификацията на мярката като нормативна или индивидуална?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Комисията да не открие официалната процедура по член 93, параграф 2 от Договора по отношение на третата капиталова инжекция, като се позове на принципа на частния инвеститор в пазарна икономика?
Може ли третата капиталова инжекция да бъде разглеждана изолирано от първите две инжекции при прилагането на критерия за частен инвеститор?
Съответства ли заключението на Комисията, че третата капиталова инжекция не представлява държавна помощ, на изискванията на член 92, параграф 1 от Договора, като се има предвид анализът на възвръщаемостта и приложените финансови изчисления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да предяви иск за бездействие срещу Комисията поради това, че не е приела решение по неговите жалби относно държавна помощ, предоставена на испанските обществени телевизионни оператори?
Задължена ли е Комисията да приеме решение по жалба за предполагаема държавна помощ в разумен срок и нарушила ли е това задължение, като не е приключила предварителното си разследване в продължение на няколко години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е изпитната комисия да възлага коригирането на писмените работи на външни коректори, които са служители на националната администрация на държава членка, при наличие на достатъчно служители на институцията с необходимите езикови умения?
Запазва ли изпитната комисия правомощието за окончателна оценка и контрол върху корекцията на писмените работи, когато възлага корекцията на външни коректори, или на практика им предоставя решаваща роля?
Разполагат ли външните коректори с необходимата квалификация и опит за оценяване на писмените работи по специфични области, като например правото на Европейския съюз?
Гарантирана ли е анонимността на кандидатите при корекцията на писмените работи от външни коректори, особено когато те са служители на същите национални институции като някои от кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е отказът на Комисията да удовлетвори искането на жалбоподателката за преминаване от езиковия корпус LA в категория A без конкурс, при обстоятелствата по делото?
Съвместима ли е новата ѝ преназначаване в Службата за преводи с принципите на легитимни очаквания, добра администрация, дължимата грижа и интереса на службата?
Компетентен ли е бил директорът на дирекция „Персонал и администрация“ да приеме решението за преназначаване на жалбоподателката?
Съществува ли нарушение на принципа за равно третиране между служителите от езиковия корпус LA и тези от категориите B, C и D по отношение на възможностите за кариерно развитие?
Налице ли е злоупотреба с власт или недостатъчна мотивация при решенията на Комисията, засягащи жалбоподателката?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от твърдени неправомерни действия и решения спрямо жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съдържа ли решението на Комисията достатъчна и правилна правна и фактическа обосновка относно това, че създаването на ENS има за цел и води до ограничаване на конкуренцията?
Съвместимо ли е прилагането на конкуренционните правила от Комисията с правната уредба, установена с Директива 91/440/ЕИО относно достъпа до железопътната инфраструктура и статута на международните обединения?
Явява ли се наложеното от Комисията условие за предоставяне на „необходими железопътни услуги“ на трети лица прекомерно и ненужно, и обосновано ли е то с оглед на теорията за „съществените съоръжения“?
Обоснована ли е достатъчно и правилно определена ли е продължителността на предоставеното освобождаване от забраната по член 85, параграф 1 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Могат ли производители, които използват продукт, изключен от приложение на регламент с общо приложение, да се считат за индивидуално засегнати по смисъла на член 173 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допуска ли се частноправни субекти да обжалват регламенти на Съюза, когато се твърди, че са засегнати индивидуално от процесния акт?
Какъв е критерият за индивидуална засегнатост по смисъла на член 173, параграф 4 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допускат ли се след изтичане на установените в членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица срокове искания за преразглеждане на класиране в отсъствие на нов съществен факт?
Явява ли се решението на Комисията от 7 февруари 1996 г., с което се изменят критериите за класиране, нов съществен факт, обосноваващ преразглеждане на вече окончателни решения за класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.