всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез отказа да се приложи процедурата за назначаване на постоянен служител по отношение на жалбоподателя, след като са му дадени точни и недвусмислени уверения от страна на институцията?

Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа да се приложи установената процедура за назначаване на постоянен служител към жалбоподателя, докато същата процедура е била системно прилагана към други лица в идентични обстоятелства?

Нарушено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица?

Допустимо ли е оттегляне със задна дата на правен акт, който е предоставил индивидуални права?

Взети ли са предвид законните права и интереси на жалбоподателя при приемането на оспорените решения?

Отговори

Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез отказа да се приложи процедурата за назначаване на постоянен служител по отношение на жалбоподателя, след като са му дадени точни и недвусмислени уверения от страна на институцията? → уважено: Жалбоподателят е получил точни и недвусмислени уверения от оправомощени лица, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът за защита на оправданите правни очаквания изисква, когато администрацията е дала на дадено лице точни и недвусмислени уверения, които могат да породят разумни очаквания, тези очаквания да бъдат зачетени. В случая на жалбоподателя са дадени такива уверения от оправомощени и надеждни източници в институцията, че след три години служба ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form