Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е предявяване на иск за отмяна срещу регламент относно регистрацията на географски означения, когато засегнатите предприятия не са индивидуализирани по начин, който ги отличава от всички останали лица в същото положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Разполага ли Комисията с компетентност да прилага Регламент № 4064/89 по отношение на концентрации, които се осъществяват извън територията на Европейската общност, но имат последици за общия пазар?
Попада ли създаването или засилването на съвместно господстващо положение в приложното поле на Регламент № 4064/89 и може ли Комисията да забрани концентрация на това основание?
Правилно ли е прието, че разглежданата концентрация ще доведе до създаване на съвместно господстващо положение, което съществено възпрепятства конкуренцията на общия пазар?
Длъжна ли е Комисията да приеме предложените от участниците в концентрацията ангажименти за поведение или структурни ангажименти, за да отстрани опасенията за конкуренцията, и мотивирано ли е решението за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Съответстват ли разглежданите мерки на определението за държавна помощ по смисъла на член 4, буква в) от Договора за ЕОВС?
Задължена ли е Комисията да сезира Съвета съгласно член 95 от Договора за ЕОВС, когато помощта не попада в категориите, предвидени в Кодекса за помощите за стоманата?
Нарушен ли е принципът на правната сигурност чрез повторна преценка на вече одобрени държавни гаранции?
Спазено ли е изискването за мотивиране съгласно член 15 от Договора за ЕОВС?
Нарушени ли са правата на защита на заинтересованите страни в административното производство по член 6, параграф 4 от Кодекса за помощите за стоманата?
Съвместимо ли е решението на Комисията с основното право на труд, с целите на Договора за ЕОВС и с принципа на пропорционалност?
Спазен ли е принципът на равно третиране, като се има предвид разликата между правилата за държавна помощ по Договора за ЕОВС и по Договора за ЕО?
Законен ли е Кодексът за помощите за стоманата, приет въз основа на член 95 от Договора за ЕОВС?
Съвместим ли е Кодексът за помощите за стоманата с член 67 от Договора за ЕОВС и, при необходимост, с членове 92 и 93 от Договора за ЕИО?
Дали приемането и прилагането на Кодекса за помощите за стоманата представлява злоупотреба с власт, явна грешка в преценката или нарушение на принципа на равно третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Компетентност на съдебната инстанция на Европейския съюз при определяне на размера на възстановимите адвокатски възнаграждения
Критерии за определяне на необходимите и разумни разноски във връзка с производството по облагане с разноски
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е наименованието „Фета“ да бъде регистрирано като защитено наименование за произход, при положение че представлява родово наименование по смисъла на член 3, параграф 1 от Регламент № 2081/92?
Отговаря ли регистрацията на наименованието „Фета“ като защитено наименование за произход на материалноправните изисквания на член 2 и член 17, параграф 2 от Регламент № 2081/92?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е наименованието „feta“ да бъде регистрирано като защитено наименование за произход, при положение че то е станало родово наименование (generisk betegnelse) по смисъла на член 3, параграф 1 от Регламент № 2081/92?
Отговаря ли регистрацията на наименованието „feta“ като защитено наименование за произход на материалноправните изисквания на член 2, параграф 3 и член 17, параграф 2 от Регламент № 2081/92?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради неяснота на изложените обвинения, недостатъчен достъп до преписката и липса на превод на документи?
Може ли възможността за прилагане на защитни мерки съгласно член 379 от Акта за присъединяване на Испания да оправдае участие в споразумения и съгласувани практики, забранени от член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС?
Законосъобразен ли е методът на Комисията за изчисляване на размера на глобата чрез конвертиране на оборота на предприятието за референтната година в екю по средния обменен курс за същата година?
Следва ли прекратяването на нарушението вследствие на намесата на Комисията да се счита за смекчаващо обстоятелство при определяне на размера на глобата?
Пропорционален и обоснован ли е размерът на наложената глоба с оглед на участието и ролята на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Налице ли е липса на вина от страна на жалбоподателя и следва ли Комисията да определи забранените практики вместо да налага глоби?
Явява ли се глобата, наложена от Комисията, несъразмерна с оглед на икономическото положение на жалбоподателя и стоманодобивната индустрия, както и поради невъзможността за приспадане на глобата от данъчната основа?
Следва ли при определяне на размера на глобата да се вземат предвид финансовите затруднения на предприятието и националното данъчно законодателство?
Длъжен ли е Общият съд при упражняване на неограничената си юрисдикция да следва методологията на Комисията при определяне на размера на глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно възлагането на отговорност на жалбоподателя за нарушения, извършени преди 30 юни 1990 г.?
Допустимо ли е възлагането на отговорност за нарушение на конкуренцията на икономическия правоприемник, когато юридическото лице, извършило нарушението, не е прекратило съществуването си към момента на приемане на решението?
Съразмерен ли е размерът на наложената глоба с оглед на участието на жалбоподателя единствено в обмена на статистическа информация, без участие в срещите и обсъжданията на Путрелния комитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Следва ли да се намали размерът на наложената глоба поради това, че поведението на жалбоподателя на пазара е било по-конкурентно или агресивно в сравнение с договореното в картела?
Следва ли да се намали размерът на глобата поради твърдяното съдействие на жалбоподателя по време на административното производство?
Допустимо ли е Общият съд да упражни неограничената си юрисдикция за определяне на размера на глобата, като прецени всички обстоятелства по делото независимо от изчисленията на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.