Въпроси от областта на ЕОВС Картели и концентрации

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

съдия докладчик: Bellamy

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради неяснота на изложените обвинения, недостатъчен достъп до преписката и липса на превод на документи?

Може ли възможността за прилагане на защитни мерки съгласно член 379 от Акта за присъединяване на Испания да оправдае участие в споразумения и съгласувани практики, забранени от член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС?

Законосъобразен ли е методът на Комисията за изчисляване на размера на глобата чрез конвертиране на оборота на предприятието за референтната година в екю по средния обменен курс за същата година?

Следва ли прекратяването на нарушението вследствие на намесата на Комисията да се счита за смекчаващо обстоятелство при определяне на размера на глобата?

Пропорционален и обоснован ли е размерът на наложената глоба с оглед на участието и ролята на жалбоподателя?

Отговори

Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради неяснота на изложените обвинения, недостатъчен достъп до преписката и липса на превод на документи? → отхвърлено: Жалбоподателят е бил надлежно информиран за обвиненията и е имал достатъчен достъп до относимите документи, като липсата на превод не е нарушила правата му на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правата на защита са гарантирани чрез индивидуализирано изложение на възраженията и предоставяне на достъп до относимите документи, като Комисията не е длъжна да превежда повече документи от тези, на които се основават възраженията. Жалбоподателят е бил в състояние да представи становища по всички релевантни обвинения и не е доказал, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.