Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са принципите на добра администрация и правна сигурност поради това, че докладът за оценка е бил антидатиран?
Спазено ли е изискването за консултация с предходния пряк ръководител съгласно ръководството за оценяване?
Достатъчно мотивирани ли са индивидуалните аналитични оценки и спазено ли е правото на изслушване при промяна на оценките спрямо предходния доклад?
Ограничена ли е оценката единствено до референтния период, без да се вземат предвид факти извън този период?
Изготвени ли са аналитичните оценки независимо една от друга и в съответствие с дефинициите по ръководството за оценяване?
Прилагани ли са еднакви критерии за оценяване във всички генерални дирекции, без вътрешни ограничения или различия?
Съдържа ли докладът за оценка явни фактически грешки при преценката на професионалните качества на служителя?
Използван ли е докладът за оценка с цел, различна от законната, а именно за да се оправдае решението за преназначаване на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Правилно ли е квалифицирана съвместната компания CG Vita като кооперативно предприятие, а не като концентрация по смисъла на Регламент № 4064/89?
Спазено ли е правото на изслушване на засегнатите предприятия в административната процедура по приемане на обжалваното решение?
Достатъчно и надлежно ли е мотивирано обжалваното решение съгласно изискванията на член 190 от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Поставя ли се под съмнение законосъобразността на дисциплинарната санкция, доколкото не е ясно установена липсата на сътрудничество на жалбоподателя, която е била в основата на по-тежкото наказание?
Налице ли е сериозен и непоправим вредоносен риск за жалбоподателя при незабавно изпълнение на решението, обосноваващ необходимостта от спиране на действието му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да изпълни добросъвестно съдебното решение, като е приела ново обявление за свободна длъжност и е назначила отново същия кандидат, в нарушение на член 176 от Договора и чрез злоупотреба с власт?
Спазени ли са принципите за защита на оправданите правни очаквания и за кариерно развитие на длъжностните лица, както и интересът на службата, при публикуването на новото обявление и при последващото назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Явява ли се създаването на съвместното предприятие CG Vita концентрация по смисъла на Регламент № 4064/89, като се има предвид неговата оперативна автономия и липсата на координация между учредителните предприятия?
Спазено ли е правото на изслушване на заявителите в административното производство по приемане на оспореното решение?
Съдържа ли оспореното решение достатъчно и адекватно мотивиране съгласно изискванията на член 190 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Съответства ли на изискванията на член 176 ДЕО и принципа за недопускане на злоупотреба с власт решението на Комисията да отмени първоначалното обявление за свободна длъжност и да публикува ново, с което на практика се фаворизира кандидатурата на М. X?
Спазени ли са принципите за защита на оправданите правни очаквания и за кариерно развитие на длъжностните лица, както и изискването за съобразяване с интереса на службата при публикуването на новото обявление и при последващата процедура по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при оценката на кандидатурата на жалбоподателката?
Допусната ли е явна грешка в преценката при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателката?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата?
Дали процедурата по подбор е опорочена поради това, че членът на комисията, определен от комитетa на персонала, не е имал право на глас?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката на професионалния опит на жалбоподателя при определяне на неговото класиране?
Нарушени ли са принципът на придобитите права и принципът на защита на оправданите правни очаквания при определяне на класирането на жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за дължимата грижа от страна на администрацията при разглеждане на професионалния опит на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност и недискриминация при отказа да се признае професионален опит, придобит като самостоятелно заето лице?
Спазено ли е задължението за мотивиране на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя?
Допустимо ли е институцията да откаже да разгледа кандидатурата на действащ длъжностно лице за длъжност на временно нает служител, когато в поканата за изразяване на интерес не е предвидено изключение за длъжностни лица и няма изрична несъвместимост в приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е изискването на член 5 от приложение III към Правилника за длъжностните лица и условията на конкурса, като е допуснат кандидат, който не отговаря на изискванията за професионален опит?
Спазено ли е задължението за дължимата грижа към служителя при отказа да се анулират решенията на конкурсната комисия и да се поправи евентуално причинената вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.