Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е правото на безпристрастен и независим съд при административното производство и налагането на глобата от Комисията?
Допустимо ли е Комисията да наложи глоба само на едно дружество от група, като вземе предвид поведението и оборота на негово сестринско дружество?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство, включително по отношение на достъпа до досието и езиковите изисквания?
Спазено ли е изискването за разумен срок при провеждане на административното производство от Комисията?
Правилно ли е определен оборотът, използван за изчисляване на глобата, и съответства ли методиката на член 65, параграф 5 от Договора за ЕОВС?
Допуснато ли е дискриминационно третиране или нарушение на принципа на равно третиране при определяне на глобата спрямо други предприятия?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решението на Комисията от 20 ноември 1996 г., с което се отказва корекция на размера на изплатеното обезщетение за трайна частична инвалидност, предвид изтичането на преклузивните срокове за подаване на жалба?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от липса на дължима грижа при разглеждането на заявлението на жалбоподателя от 14 май 1986 г. за преразглеждане на степента на трайната му частична инвалидност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради стриктното прилагане на член 73, параграф 2 от Правилника към всички служители, независимо от характера на техните увреждания?
Спазено ли е задължението за съдействие и грижа от страна на Комисията спрямо жалбоподателя при разглеждането на заявлението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са процесуалните права на защита на жалбоподателя, като Комисията му е наложила глоба за нарушения, извършени от неговото дъщерно дружество, без формално да му предостави възможност да представи становище по възможността за вменяване на отговорност?
Допустимо ли е Комисията да увеличи размера на глобата поради предполагаема роля на дъщерното дружество като инициатор на определено нарушение, без това да е мотивирано в решението?
Следва ли да се намали глобата поради твърдяно сътрудничество на дъщерното дружество с Комисията по време на административната процедура?
Следва ли размерът на наложената глоба да бъде намален поради надценяване на антиконкурентните ефекти на установените нарушения от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допуснала ли е Комисията грешка при установяването на участието на Krupp Hoesch Stahl AG в антиконкурентни практики, свързани с обмен на поверителна информация и фиксиране на цени на пазара на греди?
Правилно ли е определен размерът на наложената глоба на Krupp Hoesch Stahl AG, като са взети предвид всички релевантни обстоятелства и степента на участие на дружеството в нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Съществува ли решение, прието от сдружението на предприятията (Eurofer), което да попада в обхвата на член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС?
Може ли сдружение на предприятия да бъде адресат на забраната по член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС, или тази забрана се отнася само за предприятията?
Разполага ли Комисията с правомощие да приеме решение, с което установява нарушение, което може да бъде вменено на сдружение на предприятия?
Явява ли се системата за обмен на информация, организирана от Eurofer, самостоятелно нарушение на член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС, и има ли връзка между този обмен и други нарушения, извършени от членовете на сдружението?
Допустимо ли е Комисията да наложи на сдружение на предприятия задължение да прекрати нарушение и да се въздържа от повторение или продължаване на определени действия, съгласно член 65 от Договора за ЕОВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на административното решение за отказ на предварително разрешение за възстановяване на разходи за балнеолечение съгласно член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица?
Нарушено ли е правото на уважение към личния живот на жалбоподателката поради разкриване на медицински данни без нейното изрично съгласие, в нарушение на член 8 от Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателя по време на административното производство, включително правото на защита и достъп до преписката?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания при приемането на обжалваното решение на Комисията?
Правилно ли е приложен член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС по отношение на установените факти и правната квалификация на поведението на жалбоподателя?
Може ли участието или толерирането от страна на Комисията (ГД III) на определени практики да изключи отговорността на жалбоподателя за нарушение на член 65, параграф 1 от Договора за ЕОВС?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при определяне на размера на глобата и приемане на решението?
Пропорционален ли е размерът на наложената глоба и спазени ли са принципите на добра администрация, легитимни очаквания и мотивиране при определянето ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради ограничен достъп до преписката на Комисията?
Допустимо ли е увеличаването на наложената глоба на жалбоподателя въз основа на поведението на неговото дружество-майка Usinor Sacilor, без това да е мотивирано в решението на Комисията?
Правилно ли е Комисията да увеличи глобата на жалбоподателя поради административната подкрепа, предоставена от Usinor Sacilor на Poutrelles Committee?
Следва ли размерът на глобата да бъде намален поради преувеличаване на антиконкурентните ефекти на установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е Комисията да използва оборота като основен критерий при определяне на размера на глобата, без да отчита специфични фактори, които могат да изкривят сравнението между предприятията?
Съвместимо ли е с принципа на равно третиране прилагането на една и съща референтна ставка за всички предприятия, участвали в едно и също нарушение, при липса на утежняващи или смекчаващи вината обстоятелства?
Законно ли е Комисията да вземе предвид целия оборот от продажби на съответните продукти в Общността, а не само оборота от продажби, осъществени в изпълнение на спорните споразумения?
Правилно ли е определена продължителността на нарушението при изчисляване на глобата?
Законно ли е увеличението на глобата поради рецидив, когато няма достатъчно доказателства за такова поведение?
Може ли да се включи в изчисляването на глобата нарушение, което не е посочено в диспозитива на решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са изискванията на член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица относно последователното разглеждане на процедурите за вътрешно повишение, преди да се премине към разглеждане на външни кандидати?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица и има ли налице злоупотреба с власт?
Съответства ли процедурата по назначаване на изискванията на член 7 от Правилника за длъжностните лица относно назначаването на длъжностни лица?
Допусната ли е явна грешка при преценката на квалификациите и заслугите на кандидатите?
Спазени ли са принципите, установени в съдебната практика, относно интереса на службата, използването на сравними източници на информация и критериите за подбор, посочени в обявлението за вакантното място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.