Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е жалбата срещу решение на Комисията относно държавна помощ, адресирано до държава членка, да бъде разгледана по същество от предприятие, което е потенциален бенефициент на помощта, при положение че решението има общ характер и не го засяга индивидуално?
Може ли сдружение, създадено за защита на колективните интереси на определена категория лица, да има процесуална легитимация да обжалва решение на Комисията относно държавна помощ, когато неговите членове не са индивидуално засегнати от това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществуват ли достатъчно основания от фактическо и правно естество, които да оправдаят временното отстраняване на длъжностното лице с оглед разпоредбите на член 88 от статута?
Може ли временната мярка да бъде предоставена, ако не е доказано наличие на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Разполага ли Комисията с правомощия или задължение да се намеси и да отмени избора на бюрото на местния комитет на персонала (CLP), за да гарантира спазването на принципите на колегиалност и пропорционално представителство съгласно член 14 от Регламента от 27 април 1988 г.?
Приложими ли са принципите на колегиалност и пропорционално представителство, предвидени в член 14 от Регламента от 27 април 1988 г., към избора на бюрото на местния комитет на персонала (CLP) чрез разпоредбите на вътрешния правилник на CLP?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Кога едно писмо следва да се квалифицира като „жалба“ по смисъла на член 90, параграф 2 от Щатутa?
Какво е значението на сроковете за подаване на жалба и съдебен иск в административноправните спорове между институциите на ЕС и техните служители?
Може ли допълнително писмо или бележка по вече подадена жалба да породи нов срок за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съставлява ли писмо на Европейската комисия, съдържащо становище относно проект на национален нормативен акт, правен акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 90, параграф 2 и член 91, параграф 1 от Статута на длъжностните лица?
Поражда ли подобно писмо задължителни правни последици, които пряко и непосредствено засягат интересите и правното положение на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществува ли правен интерес за асоциация на потребителите да оспори решение на Комисията, с което й се отказва признаване на качеството заинтересована страна, след като това решение вече е било изпълнено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация чрез отказа да се признае на регистрираното партньорство на жалбоподателя същия статут като на брака за целите на отпускане на надбавката за домакинство?
Спазен ли е принципът на единство на личния статут на жалбоподателя и допусната ли е явна грешка в преценката чрез отказа да се признае статутът на регистриран партньор?
Нарушено ли е правото на зачитане на личния и семеен живот по член 8 от Европейската конвенция за правата на човека чрез отказа да се признае регистрираното партньорство?
Нарушен ли е принципът на равно заплащане между мъже и жени по член 119 от Договора за ЕО чрез отказа да се предостави надбавката за домакинство на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на обжалваното решение?
Достатъчно мотивирано ли е обжалваното решение съгласно изискванията на член 190 от Договора за ЕО?
Съдържа ли обжалваното решение явни грешки при преценката на фактите и правото?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 92, параграф 1 от Договора за ЕО по отношение на квалификацията на споразумението от 1995 г. като държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността поради забавяне от страна на Комисията при съобщаването на решението относно държавна помощ на жалбоподателя?
Доказано ли е наличието на причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на Комисията и претендираните материални и нематериални вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допуснала ли е Комисията грешка в правото, като е приела, че определени клаузи в стандартния дистрибуторски договор не представляват ограничения на конкуренцията по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?
Законосъобразно ли е отказът на Комисията да установи, че други клаузи в стандартния дистрибуторски договор са антиконкурентни, като се позове на липса на достатъчен интерес на Общността от по-нататъшно разследване?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за отхвърляне на жалбите, съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.