всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.

съдия докладчик: Tiili

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съответстват ли разглежданите мерки на определението за държавна помощ по смисъла на член 4, буква в) от Договора за ЕОВС?

Задължена ли е Комисията да сезира Съвета съгласно член 95 от Договора за ЕОВС, когато помощта не попада в категориите, предвидени в Кодекса за помощите за стоманата?

Нарушен ли е принципът на правната сигурност чрез повторна преценка на вече одобрени държавни гаранции?

Спазено ли е изискването за мотивиране съгласно член 15 от Договора за ЕОВС?

Нарушени ли са правата на защита на заинтересованите страни в административното производство по член 6, параграф 4 от Кодекса за помощите за стоманата?

Съвместимо ли е решението на Комисията с основното право на труд, с целите на Договора за ЕОВС и с принципа на пропорционалност?

Спазен ли е принципът на равно третиране, като се има предвид разликата между правилата за държавна помощ по Договора за ЕОВС и по Договора за ЕО?

Законен ли е Кодексът за помощите за стоманата, приет въз основа на член 95 от Договора за ЕОВС?

Съвместим ли е Кодексът за помощите за стоманата с член 67 от Договора за ЕОВС и, при необходимост, с членове 92 и 93 от Договора за ЕИО?

Дали приемането и прилагането на Кодекса за помощите за стоманата представлява злоупотреба с власт, явна грешка в преценката или нарушение на принципа на равно третиране?

Отговори

Съответстват ли разглежданите мерки на определението за държавна помощ по смисъла на член 4, буква в) от Договора за ЕОВС? → отхвърлен: Мерките представляват държавна помощ, тъй като са предоставени чрез публичен орган и не отговарят на критерия за частен инвеститор. Задължена ли е Комисията да сезира Съвета съгласно член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мерките, предоставени на жалбоподателя, представляват държавна помощ по смисъла на член 4, буква в) от Договора за ЕОВС, тъй като включват капиталови вноски, опрощаване на дългове, държавни гаранции и мостови заеми, които облекчават финансовото положение на предприятието. Не се прави разлика между помощ, предоставена пряко от държавата, и такава, предоставена ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form