Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явява ли се актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. неправилен поради неправилен тълкувателен подход към член 29, параграф 1 от Правилника за дейността на Европейския парламент?
Нарушена ли е принципът на равно третиране и съществува ли липса на правно основание, доколкото Европейският парламент е упражнил неправомерно контрол върху съответствието на групата TDI с член 29, параграф 1 от Правилника и е приел, че нейните членове не споделят политическа близост?
Нарушен ли е принципът на равно третиране по отношение на членовете на групата TDI спрямо други политически групи и технически групи?
Съвместим ли е актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. със принципа на демокрацията?
Съответства ли актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на принципа на пропорционалност?
Нарушена ли е свободата на сдружаване чрез забраната за създаване на групата TDI?
Съответства ли актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на парламентарните традиции, общи за държавите членки?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания при приемането на акта от 14 септември 1999 г.?
Използван ли е актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. с цел злоупотреба с процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Нарушение на задължението за мотивиране по член 253 ЕО
Нарушение на принципа на пропорционалност
Нарушение на принципа на равно третиране
Несъвместимост с Общото споразумение за митата и търговията (GATT 1994) и/или Споразумението за техническите пречки пред търговията (TBT) към Световната търговска организация (СТО)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Може ли Комисията да откаже предоставянето на обезщетения по член 73 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности за инцидент при практикуване на парапланеризъм, като се позове на изключението за „спортове, считани за опасни“, въпреки че парапланеризмът не е изрично посочен в списъка на такива спортове?
Съвместима ли е разпоредбата на член 4, параграф 1, буква б), трето тире от регламента относно покритието на рисковете от злополука и професионално заболяване, която използва неизчерпателен списък на „спортове, считани за опасни“, с принципа на правната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателката и изискванията на член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при приемането на обжалваното решение?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез отнемане на правото на жалбоподателката на надбавка за експатриране след предварително предоставени гаранции?
Законосъобразно ли е удържането от възнаграждението на жалбоподателката на суми, изплатени ѝ като надбавка за експатриране?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 4, параграф 1, буква а) и член 5 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица относно правото на надбавка за експатриране и надбавка за разходи по настаняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явява ли се незаконосъобразен актът за обявяване на свободна длъжност поради липса на достатъчна яснота и прецизност относно условията за заемане на длъжността, по-специално по отношение на изискването за „професионален опит на високо равнище“ и класирането по заплатата?
Допусната ли е явна грешка при преценката на критериите за професионален опит на високо равнище, като са били взети предвид и периоди на служба в по-ниски степени (A 4 и A 5), които не отговарят на изискванията?
Съдържа ли изборът на назначения кандидат явна грешка при преценката, тъй като той не е доказал необходимия професионален опит на високо равнище и способност за ръководене на организация с голям персонал?
Нарушена ли е процедурата по подбор на кандидатите поради това, че не всички кандидати са били поканени на интервю, както е предвидено в обявата за свободната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Може ли формата на продукт (тридименсионално изображение на таблетка с вдлъбнатина и точки) да бъде регистрирана като търговска марка поради наличие на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на триизмерната форма на таблетка като марка на Общността за определени стоки?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Апелативния състав по отношение на отказа за регистрация на марката за продукти от клас 3, свързани с парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса и пасти за зъби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е отказът на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (OHIM) да регистрира заявенията марка като марка на Общността на основание липса на отличителен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Какви са критериите за определяне на необходимите и възстановими съдебни разноски по правото на Общността?
В каква степен наличието на паралелни или предходни дела между същите страни влияе върху обема на възстановимите разноски в ново производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Налице ли е достатъчна отличителност на триизмерната форма на таблетка за перилни и почистващи препарати, състояща се от квадратна форма с цветни петна, за да бъде регистрирана като марка съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Следва ли при преценката на отличителния характер на триизмерна марка, състояща се от формата и цветовете на продукта, да се вземат предвид практиките на националните ведомства и предходни решения на Службата за хармонизация във вътрешния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.