Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Компетентен ли е Европейската централна банка да приеме дисциплинарен режим за своите служители?
Законни ли са задълженията за поведение, наложени на служителите на Европейската централна банка?
Съдържат ли Условията за работа достатъчно определение на обстоятелствата, при които могат да бъдат наложени дисциплинарни санкции?
Законни ли са Правилата за персонала на Европейската централна банка, включително по отношение на тяхното приемане и влизане в сила?
Допустимо ли е използването на Административна циркулярна 11/98 като основание за дисциплинарна отговорност?
Спазена ли е процедурата по административен преглед съгласно член 41 от Условията за работа при вземането на оспорените решения?
Нарушен ли е принципът ne bis in idem чрез налагане на повече от една санкция за едно и също нарушение?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя по време на дисциплинарното производство?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани по начин, който жалбоподателят счита за неправомерен?
Доказани ли са по достатъчно убедителен начин фактите, на които се основава дисциплинарната санкция?
Пропорционална ли е наложената дисциплинарна санкция спрямо установените нарушения?
Пропорционално ли е самото дисциплинарно производство, като се има предвид поведението на администрацията на Европейската централна банка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са задълженията на Гърция по член 2, параграфи 1 и 2 от Директива 96/2/ЕО, във връзка с член 3а, втори и трети параграф от Директива 90/388/ЕИО, поради това че не са приети необходимите правила и процедури за издаване на лицензи за DCS 1800 и DECT мобилни услуги в рамките на установения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Липса на приемане на необходимите разпоредби за използването на предоставените квоти за съответните години
Липса на осигуряване на спазването на разпоредбите на Общността относно опазването на рибните ресурси чрез адекватен контрол на риболова и подходяща инспекция на разтоварванията и регистрацията на уловите
Липса на своевременно налагане на временно забрана за риболов от плавателни съдове под френски флаг или регистрирани на френска територия, когато квотата се счита за изчерпана вследствие на извършените улови, както и липса на окончателна забрана при значително превишаване на квотата
Липса на образуване на наказателни производства или предприемане на административни мерки срещу капитани или други лица, отговорни за риболов, извършен след забраната за риболов за съответните години
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до имената на националните делегации, посочени в протоколите на Комитета по акцизите, като се позове на изключението за защита на интереса на институцията в поверителността на нейните производства, при наличие на надделяващ интерес на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Разпорежда ли споразумението-рамка правни последици по отношение на отделните членове на Европейския парламент и ограничава ли техните права по член 197, трето изречение, ЕО?
Може ли приложението на споразумението-рамка, изразяващо се в предоставяне на поверителна информация само на определени членове на комисията, да се счита за промяна на обстоятелствата или нов факт, оправдаващ ново производство по временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката „New Born Baby“ на основание, че е описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката „New Born Baby“ на основание, че е лишена от отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Основава ли се актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на неправилно тълкуване на член 29, параграф 1 от Правилника за дейността на Европейския парламент?
Нарушен ли е принципът на равно третиране и разпоредбите на Правилника за дейността, както и липсва ли правно основание, доколкото Парламентът е преразгледал съответствието на TDI групата с член 29, параграф 1 и е приел, че членовете на тази група не споделят политически сродства?
Нарушен ли е принципът на равно третиране по отношение на членовете на TDI групата?
Съвместим ли е оспорваният акт с принципа на демокрацията?
Съответства ли актът на принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е принципът на свободата на сдружаване?
Пренебрегнати ли са парламентарните традиции, общи за държавите членки?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на акта от 14 септември 1999 г.?
Съществува ли злоупотреба с процедура от страна на Европейския парламент при приемането на оспорвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Тълкуван ли е неправилно член 29, параграф 1 от Правилника за дейността на Европейския парламент чрез оспорения акт?
Нарушена ли е принципът на равно третиране и съответните разпоредби на Правилника за дейността, както и липсва ли правно основание за преценка на политическата сплотеност на групата TDI?
Нарушена ли е принципът на равно третиране по отношение на членовете на групата TDI?
Нарушена ли е принципът на демокрация чрез приемането на оспорения акт?
Спазена ли е принципът на пропорционалност при приемането на оспорения акт?
Нарушена ли е свободата на сдружаване с приемането на оспорения акт?
Противоречи ли оспореният акт на парламентарните традиции, общи за държавите членки?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на оспорения акт?
Използван ли е оспореният акт за злоупотреба с процедурата с цел ограничаване на правата на определени депутати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Явява ли се актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. основан на неправилен тълкувателен подход към член 29, параграф 1 от Правилника за дейността на Европейския парламент?
Нарушена ли е принципът на равно третиране и съответните разпоредби на Правилника за дейността, както и липсва ли правно основание за проверка от страна на Парламента относно съответствието на групата TDI с член 29, параграф 1 от Правилника?
Нарушена ли е принципът на равно третиране по отношение на членовете на групата TDI спрямо други депутати и групи?
Съответства ли актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на принципа на демокрацията?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на акта на Европейския парламент от 14 септември 1999 г.?
Нарушена ли е свободата на сдружаване на депутатите чрез забраната за създаване на групата TDI?
Съответства ли актът на Европейския парламент от 14 септември 1999 г. на парламентарните традиции, общи за държавите членки?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на акта на Европейския парламент от 14 септември 1999 г.?
Извършено ли е злоупотреба с процедурата от страна на Европейския парламент при приемането на оспорвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.