Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за съответствие с условията, определени в обявлението за свободна длъжност, при назначаването на избрания кандидат?
Допуснати ли са явни грешки при сравнителната оценка на заслугите на кандидатите за длъжността?
Спазен ли е принципът на недопускане на дискриминация и липсва ли злоупотреба с власт при процедурата по назначаване на избрания кандидат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е отказът на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да регистрира заявената марка на Henkel KGaA като марка на Общността въз основа на абсолютни основания за отказ по смисъла на Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Прехвърлено ли е отговорността за стоката върху получателя след доставката, така че Комисията не може да удържа суми за загуби (кражби), настъпили след този момент?
Допустимо ли е Комисията да се позовава на липса на възражения срещу окончателния сертификат за съответствие, за да откаже плащане на остатъка от дължимата сума, когато този сертификат не отчита точно действителните обстоятелства по доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на триизмерната марка?
Спазено ли е задължението за мотивиране при постановяване на обжалваното решение на Апелативния състав на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на триизмерната марка?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Апелативния състав съгласно член 73 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Може ли формата на продукт за перална или съдомиялна машина, представена като триизмерна марка, да бъде регистрирана като марка на Общността, при положение че няма отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на заявения фигуративен знак?
Извършено ли е злоупотреба с власт и нарушен ли е принципът на равно третиране при разглеждането на заявлението за регистрация на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Приложим ли е критерият за индивидуална засегнатост по член 230, параграф 4 ЕО спрямо риболовци, засегнати от оспорвана обща разпоредба за риболовни квоти?
Налагат ли член 161, параграф 1, буква f) от Акта за присъединяване и член 2, параграф 1 и член 4, параграф 1 от Регламент № 3760/92 задължение за Съвета да отчете специфичното положение на конкретни икономически оператори при разпределение на риболовни квоти?
Допустимо ли е асоциации да предявят искане за отмяна на обща разпоредба от името на своите членове, когато те самите не са индивидуално засегнати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Налице ли е индивидуална и пряка засегнатост на жалбоподателите от разпоредба с общ характер относно разпределението на квоти за риболов, която би обосновала допустимостта на жалбата съгласно член 230, четвърта алинея ЕК?
Може ли да бъде ангажиран инцидентен контрол на законосъобразността по член 241 ЕК при недопустимост на основната жалба от физически или юридически лица?
Допускат ли принципите на ефективна съдебна защита и член 13 от ЕКПЧ разширително тълкуване на процесуалната легитимация за обжалване на актове на институциите на Общността от лица, които не са индивидуално засегнати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е налагането на окончателно компенсаторно мито без надлежно и обосновано установяване, че вносът на съответния продукт е причинил съществена вреда на производителите от Общността, като не се вземат предвид други фактори, включително евентуални антиконкурентни практики на производителите от Общността?
Спазено ли е изискването за провеждане на консултации с правителството на Индия съгласно приложимите разпоредби, преди налагането на компенсаторни мерки?
Съразмерни ли са наложените компенсаторни мита по отношение на индийската схема „Passbook“ и допуснати ли са явни фактически или процедурни грешки при определянето им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.