всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.

съдия докладчик: Forwood

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е налагането на окончателно компенсаторно мито без надлежно и обосновано установяване, че вносът на съответния продукт е причинил съществена вреда на производителите от Общността, като не се вземат предвид други фактори, включително евентуални антиконкурентни практики на производителите от Общността?

Спазено ли е изискването за провеждане на консултации с правителството на Индия съгласно приложимите разпоредби, преди налагането на компенсаторни мерки?

Съразмерни ли са наложените компенсаторни мита по отношение на индийската схема „Passbook“ и допуснати ли са явни фактически или процедурни грешки при определянето им?

Отговори

Допустимо ли е налагането на окончателно компенсаторно мито без надлежно и обосновано установяване, че вносът на съответния продукт е причинил съществена вреда на производителите от Общността, като не се вземат предвид други фактори, включително евентуални антиконкурентни практики на производителите от Общността? → уважено: Институциите не са отчели влиянието на антиконкурентните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно приложимите разпоредби на основния регламент и Споразумението за субсидии и компенсаторни мерки (ASCM), компенсаторно мито може да бъде наложено само ако чрез надлежно разследване се установи, че субсидираните вносни продукти причиняват съществена вреда на индустрията на Общността, като вредата, причинена от други фактори, не може да се приписва на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form