Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане на кандидата до списъка на успешно издържалите конкурса?
Нарушен ли е принципът на равно третиране и по-специално принципът за недопускане на дискриминация на основание гражданство при провеждането на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Запазва ли жалбоподателят личен и актуален правен интерес да иска отмяна на доклада за оценка след прекратяване на служебното си правоотношение поради пенсиониране?
Дали са налице основания за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институцията поради твърдяна незаконност при изготвянето на доклада за оценка и забавяне в неговото приемане, включително поради нарушение на правилата за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването за обективно и безпристрастно сравнение на заслугите при отказа за повишаване на жалбоподателката, включително чрез неправилно отчитане на нейната трудова дейност, възраст и стаж?
Представлява ли отказът за повишаване на жалбоподателката форма на служебен тормоз, противоречащ на задължението за грижа към служителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2005 г.
Несъвместимост на националното законодателство, което изисква от резидент да регистрира превозно средство, предоставено му от предприятие, което го наема и е установено в друга държава членка, когато този служител е едновременно акционер, директор или член на управителния съвет на това предприятие, със свободата на движение на работници и свободата на установяване, гарантирани от членове 39 ЕО и 43 ЕО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Изисква ли принципът на съвместно съществуване на марките на Общността и националните марки да се признае правото на притежателя на по-ранна добре известна марка да се противопостави на искане за обявяване на недействителност на марка на Общността, основано на по-ранна национална марка?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в административното производство пред EUIPO, по-специално по отношение на възможността да представи доказателства за съществуването на добре известна марка?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно наличието на вероятност за объркване между спорните марки за съответните услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е правото на Съюза, като Апелативният състав на EUIPO е приел, че съществува вероятност от объркване между заявената марка PC WORKS и по-ранната испанска фигуративна марка W WORK PRO за идентични или сходни стоки в клас 9?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Може ли Комисията да бъде задължена от частни лица да започне производство за неизпълнение на задължения срещу държава членка при евентуално нарушение на член 9, параграф 8 от Регламент № 4064/89?
Предоставя ли правната уредба и съдебната практика право на частни лица да обжалват отказа на Комисията да започне такова производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, като е прието, че регистрацията на марката SPA-FINDERS не би взела несправедливо предимство от отличителния характер или репутацията на по-ранната марка SPA, нито би им навредила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Възможно ли е индивидуални жалбоподатели да обжалват пред съда отказа на Комисията да образува производство за установяване на неизпълнение на задължения от страна на държава членка във връзка със сливане, което вече е прехвърлено на националните органи?
Разполага ли Комисията с дискреционно правомощие относно предприемането на действия по член 226 ЕО в контекста на контрол върху сливанията и ако да, какви са правните последици за правото на съдебна защита на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.