Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Може ли отсъствието от служба поради болничен отпуск да се счита за причина, дължаща се на необходимостите на службата, която да оправдае прехвърлянето на повече от дванадесет дни неизползван годишен отпуск съгласно член 4, първа алинея от приложение V към Правилника за длъжностните лица?
Допуснала ли е администрацията грешка, като е изискала от длъжностното лице да подаде изрично искане за прехвърляне на дните от годишния отпуск, останали над дванадесет, за да бъдат те взети предвид при изчисляване на компенсацията при прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществува ли допустимост на жалба за отмяна по член 230 ЕО срещу мярка, произтичаща от договорни отношения между Комисията и изпълнител по схема за помощ, когато съществува арбитражна клауза по член 238 ЕО?
Може ли мярка, която представлява потвърждение на предходен отказ, да бъде предмет на самостоятелна жалба за отмяна по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Прекратява ли се съдебното производство по жалба за отказ за достъп до документ, когато този документ вече е приложен като доказателство към исковата молба?
Следва ли съдът да разглежда твърденията на адвоката относно начина на получаване и използване на документа във връзка с националните етични правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е задължението на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да извърши служебна проверка на фактите при разглеждане на заявката за регистрация на марка?
Длъжна ли е Апелативната камара на Службата да вземе предвид доказателствата, представени от заявителя след изтичане на срока за писмено изложение на основанията на жалбата?
Явява ли се словната марка ROCKBASS описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 за заявените стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Достатъчно ли е представеното от заявителя доказателство, за да се приеме, че по-ранната национална марка е била използвана реално и сериозно в съответствие с изискванията на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Спазено ли е правото на заявителя да бъде изслушан по смисъла на член 73, второ изречение от Регламент № 40/94 в процедурата пред Апелативния състав?
Допустимо ли е Апелативният състав да разгледа и оцени доказателствата за използване на марката по собствена инициатива, когато отсъства изрично оспорване от страна на другата страна, съгласно член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Явява ли се словната марка MunichFinancialServices описателна за финансовите услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежи ли на отказ за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до устния изпит, както и правото на защита на кандидата, включително чрез предоставяне на информация относно критериите и процедурата за оценяване на писмения изпит?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и добра администрация при провеждането на писмения изпит и при оценяването на писмената работа на кандидата?
Допусната ли е фактическа грешка при оценяването на отговора на кандидата на първия въпрос от писмения изпит?
Явява ли се оценката на отговора на кандидата на втория въпрос от писмения изпит явно неправилна, недостатъчно мотивирана или противоречива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже повишение на длъжностно лице без достатъчно мотивиране на решението за отхвърляне на жалбата срещу неповишаването?
Може ли недостатъчната мотивация на решението за отхвърляне на жалбата да бъде поправена чрез допълнителни обяснения, предоставени в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществува ли неотложност, която да оправдае предоставянето на обезпечителни мерки при твърдения за финансови вреди от изключване от процедура за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е правото на справедлив процес по член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи поради начина на уведомяване за решението на отдела по споровете?
Спазени ли са изискванията на правилата 55, 61 и 65 от Регламент № 2868/95 относно формата и уведомяването за решението на отдела по споровете?
Допустимо ли е подаването на жалба срещу решението на отдела по споровете само чрез плащане на таксата за обжалване, без писмено уведомление в срока по член 59 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.